בענין : בקשה להעברת מקום הדיון לנצרת

1. התובעת הגישה לביצוע שטר חוב הנחזה להיות חתום ע"י הנתבעת 1 בערבות של הנתבעת 2 .

במסגרת בקשת הביצוע נטען כי הסמכות המקומית לדון בהתנגדות נתונה לבית משפט השלום

בחיפה מבלי לנמק טענה זו במקום המיועד לכך בבקשת הביצוע .

2. בס' 14 של ההסכם הנלווה לשטר נכתב כי " בכל תביעה הכרוכה בהסכם זה תהיה לבתי משפט

באזור תל אביב או חיפה או המרכז סמכות השיפוט המקומית הבלעדית " .

3. ב"כ הנתבעות מבקש להעביר את הדיון לנצרת בהתאם למקום מושבן של הנתבעות בעין מאהל ,

כיוון שכל האלמנטים מצביעים על זיקה לנצרת וכיוון שלתובעת מרכז עסקים בכל רחבי הארץ

לרבות בנצרת .

4. ב"כ התובעת מתנגד להעברת מקום הדיון . נטען כי האמור בס' 14 להסכם מהווה תניית שיפוט

ייחודית שיש לכבד בהעדר נימוק כבד משקל המצדיק שלא לעשות כן .

5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות את הבקשה מטעמי המשיבה .

סמכות שיפוט יחודית יכולה להקבע גם כאשר נקבע יותר ממקום שיפוט יחודי אחד .

בשל המרחק הקצר בין נצרת לחיפה אין די באמור בבקשה כדי להקים את אותם טעמים

כבדי משקל המאפשרים להתעלם מלשון ההסכם בין הצדדים .

כיוון שהתובעת לא נימקה את טענתה בענין הסמכות המקומית במקום המיועד לכך בבקשת

הביצוע , אין צו להוצאות לחובת המבקשות במסגרת החלטה זו .

6. ההתנגדות תידון לפני במעמד הצדדים ביום 21.10.14 בשעה 9:30 .

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ד, 11 מאי 2014, בהעדר הצדדים.