1. התובעת הגישה כנגד הנתבעות תביעה כספית לסך של 85,829 ₪, שעניינה נזקי רכוש בתאונת דרכים.

2. לפניי בקשת הנתבעת 1 להעברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בבאר שבע, בטענה להיעדר סמכות מקומית לבית משפט השלום בכפר סבא.

3. בבקשה נטען בתמצית כי התאונה נשוא התובענה התרחשה באזור הדרום בעמק שרה, כי כתובתה של הנתבעת בדרום וכך גם כתובת עסקה. בהתאם לכך, לטענת הנתבעת 1 החלופות בסעיף 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות"), מקנות סמכות מקומית לבתי המשפט במחוז הדרום ולא לבית משפט השלום בכפר סבא.

4. בתגובת התובעת נטען כי לבית המשפט בכפר סבא הסמכות המקומית לדון בתובענה, שכן הנתבעת 2 היא חברת ביטוח אשר לה סניפים בכל הארץ.

5. לא הוגשה תגובה לבקשה מטעמה של הנתבעת 2.

דיון והכרעה

6. החלופות בסעיף 3(א) לתקנות מקנות סמכות מקומית לבתי משפט השלום במחוז הדרום. זאת הן בשים לב למקום מגוריה של הנתבעת 1 בבאר שבע (כעולה מכתב התביעה המתוקן), והן ביחס למקום התאונה, שהוא מקום המחדל אשר בשלו הוגשה התובענה.

7. התובעת לא טענה ולא הצביעה על נתון המקנה לבית משפט השלום בכפר סבא סמכות מקומית לדון בתובענה בכל הנוגע לנתבעת 1.

8. תקנה 3(ב) לתקנות קובעת, כי מקום שבו נתבעו נתבעים אחדים, יכול שהתובענה תוגש לכל בית משפט שבו ניתן להגישה כנגד אחד מהם.

9. התובעת טענה בתגובתה כי לנתבעת 2 סניפים בכל הארץ, ואולם המדובר בטענה שנטענה ללא כל תמיכה או ראיה.

10. הכלל הינו כי כתב התביעה אמור להכיל את העובדות הרלוונטיות המעניקות סמכות מקומית. בכתב התביעה צוין מענה של הנתבעת 2 בדרך מנחם בגין 48 בתל אביב, מחוץ לתחומי מחוז המרכז. בסעיף 14 לכתב התביעה נטען לסמכותו המקומית של בית המשפט ללא כל הנמקה.

11. לפיכך הבקשה מתקבלת. בהתאם להוראות סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, אני מורה על העברת הדיון בהליך זה לבית משפט השלום במחוז הדרום.

12. התיק יועבר לעיונה של כב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז הדרום, על מנת שתקבע את בית המשפט המסוים שידון בו.

13. אין צו להוצאות.

5129371

54678313

ניתנה היום, ח' אלול תשע"ה, 23 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.