עיינתי בבקשת התובעת, אולם לא מצאתי בה נימוק לשנות מהחלטתי לפיה יש מקום למנות מומחה מטעם בית המשפט נוכח הפער הקיים בין חוות הדעת מטעם הצדדים.

על כן, אני ממנה את הגב' איה שוחט מרח' בלוך 42 תל אביב, טל' 052-2632153 כמומחית מטעם בית המשפט לבדיקת טענות הצדדים בדבר החתימות על גבי השיקים והמסמכים שבמחלוקת.

1. המומחית מתבקשת לבחון כבר עתה האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית, בכל מסגרת שהיא, ולהודיע לבית המשפט במידה ויש מקום לשקול מחדש את המינוי בתיק זה.

2. הצדדים יצרו קשר עם המומחית וימציאו לה הדדית עד ליום 15.2.17 את חווֹת הדעת שהגישו כל אחד מטעמו וכן את כתבי הטענות. בשים לב למועד הדיון הקבוע ומאחר והמומחית מתבקשת לערוך את חוות דעתה בהקדם, ידאגו הצדדים לעמוד בלוח הזמנים שנקבע. לא יעשו כן, תישקל הטלת הוצאות.

3. המומחית תוכל להיפגש עם הצדדים או מי מטעמם לליבון השאלות העובדתיות, ולדרוש מהם כל מסמך לו תיזקק לצורך הכנת חוות הדעת.

4. בשים לב למועד הדיון הקבוע לשמיעת ראיות הצדדים בהליך זה, מתבקשת המומחית להגיש חוות דעת לבית המשפט עד ליום 5.4.17 עם עותק לצדדים.
שאלות הבהרה, ככל שתהיינה, יש להפנות למומחית עד ליום 25.4.17.

5. בשלב זה, יישאו הצדדים בשכ"ט המומחית בחלקים שווים. המומחית תחל במלאכה לאחר שיוסדר נושא שכרה, וזאת תוך 10 ימים מיום קבלת דרישת המומחית. שכר הטרחה כולל תשובות לשאלות הבהרה ובלבד שלא מדובר בשאלות מכבידות בגינן יוטל השכר על "המכביד".

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לצדדים ולמומחית.

התיק יובא לעיוני ביום 6.4.17.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ז, 29 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.