<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד ישי נגר

ב"כ המשיב עו"ד בוסקילה

המשיב ע"י הליווי

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

ארצה להשתחרר מייצוג כי המשיב לא מעוניין שאייצג אותו.

בית המשפט משוחח עם המשיב ומסביר לו על אפשרויותיו לייצוג עצמו או מינוי סניגור אחר

המשיב:

אני מכיר את כתב האישום, קראתי אותו.

אני רוצה סניגור אחר כי הוא אמר לי שהוא רוצה קצינת מבחן ושאלך לגמילה אבל אני לא משתמש. ישלחו אותי לקהילה לשנה? אני בן 50, אבא ל-6 ילדים.

יש לי עבר. אני עובד קיבוץ גבים, ליד שדרות. יש שם פרות ואני עובד שם עד 3 בלילה בחליבה.

קיבלתי כדורי קלונקס ולא הבנתי באותו יום מה קרה איתי. לא גנבתי את האוטו, הרשיונות והכל היו בפנים. לא יודע איך נסעתי בלי רשיון, השלילה שלי נגמרת היום. אני מחכה לה 10 שנים יום אחרי יום. אני מתחיל לעבוד ב4 בבוקר כל יום. אני לוקח כדורים להרגעה ובאותו יום לקחתי 4 כדורים ולא הבנתי איך הגעתי למצב הזה בכלל. כשעצרו אותי משטרה אמרתי שהאוטו של חבר ונתתי רשיונות.

תרחם על הילדים שלי אנא ממך. אני מבקש ללכת לקצינת מבחן ותראה שאוכיח שאני צודק והכל נכון. בבקשה. אני לא יודע אם אני רוצה שעו"ד בוסקילה ייצג אותי, מה שתחליט.

אני נכה 100% נפצעתי בצבא, אני עובד 8 שעות, משלם מזונות 3 אלף ₪. הבית שלי נחרב. אפול עוד פעם לסמים ולבלאגן הזה שלא אצליח לעלות ממנו ומשם זה רק לקבר.

הגב' אריאנה דבוש, ת.ז. 58860495, לאחר שהוזהרה כחוק:

לשאלת בית המשפט, כמו שהוא אמר אני יכולה לשבת לשמור עליו בבית ולהגיד לרופא שלו שצריך להפסיק את הקלונקס הזה במיידי. אני מאמינה שגם בעבירה הקודמת שלו זה היה כתוצאה מהקלונקס. כשהוא לא משתמש בו הוא אדם מקסים. כשהוא לוקח את זה הוא הופך להיות פסיכופת לא מהעולם הזה.

חוץ מלשמור ולהשגיח עליו 24 שעות ביממה שלא יצא מהבית וילך לאף מקום מה אפשר לעשות? יש לי כוח עליו. הוא צריך לדעת עם כל נסיונות העבר שלו שאם הוא יתפס במצב שהוא לא ישמע לי זה יעלה לו ביוקר.

ב"כ המשיב:

אבקש לתת לו את האפשרות... הגברת נשמעת נורמטיבית מאוד, החשוד מדבר מעמקי הלב. הוא יודע שאם יצא מהבית הוא יפסיד את כל עולמו. דברים שיוצאים מהלב נכנסים גם ללב והם נכנסו. מדובר בעבירת רכוש שצריך לבחון... אם זו נהיגה בפסילה או ללא רשיון – אין חשש כי הוא לא יצא מהבית. הייתה טעות, ראה משאית, בואו נסמוך על האישה שתמנע ממנו את הקלונקס.

אני חושב שהסיכון לחברה לא כזה גדול, בעיקר כשמדובר בערב חג.

ב"כ המבקשת:

שמעתי היום טיעון משפטי חדש שקוראים לו ערב חג ואז המסוכנות פוחתת. לא חקרתי את הערבה ולא יודע אם יש לה עבר פלילי. בית-משפט לפני שבודק חלופה צריך לבדוק אם יש ליתן אמון במשיב עצמו. כשיש לו תנאי של 7 חודשים ולא מרתיע אותו ניתן לתת בו אמון? אני סבור אחרת.

זה נהיגה ללא רשיון תחת השפעה, עבירות מסוכנות בפני עצמן.

אני מבקש לעצור עד תום ההליכים.

המשיב:

הוא רוצה למחוק אותי על פני האדמה. התחלתי לעבוד ועבדתי בתעשיות לכיש בשדרות 6 חודשים כשבחיים לא עבדתי בתור נכה 100%. עבדתי בקיבוץ גבים ברפת ומתים עליי שם, אני חולב ב-3 בלילה, קם נגד רצוני למרות 100% נכות נפגע צהל. קרה מקרה שפעם שעברה קרה, עשיתי הודתי שילמתי, עשיתי תחת השפעה שלא היה ברשותי.

אני מבקש שהיא תשמור עליי ואני מבטיח ונשבע שאם תיתן לי צ'אנס להוכיח אני אראה לכל העולם שהפסקתי עם הבלאגן.

בזכות האישה הזו אני עומד על הרגליים ועומד. אם לא היא הייתי נופל לסמים ולהכל וזה היה חוזר על עצמו. אני בן 50 ואין לי כוח, לא יודע מה קרה פה. כל כמה זמן חוזר לי משהו כזה שבא לי בצבא. אני לא מכור לקלונקס, אני לוקח יומיים שלושה ונרגע וזהו. היא שומרת עליי כשאני לוקח ואני לא יוצא מהבית. אני מבטיח שלא אשבור את המילה.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה המאשימה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו כי ביום 8.4.14 נכנס לתוך רכב שהיה מונע ונסע בו כדי לקחת אותו מבעליו, כאשר אין לו רשיון נהיגה.

מסתבר מאמרתו של המשיב כי נהג תחת השפעת קלונקס והוא לא זוכר דבר, ומאמרה אחרת עולה כי נטל את הרכב כדי למכור אותו.

למשיב עבר פלילי עשיר ומשמעותי, החל משנת 1981 וכלה בהרשעה אחרונה מהשנה האחרונה, בגניבה. עברו בתחום עבירות הרכוש, בפרט עבירות רכב, עבירות סמים, עבירות של שימוש ברכב ללא רשות, גניבת רכב, גניבה מרכב, החזקת סכין, תקיפה, נהיגה בזמן פסילה.

מדובר בעבירות רבות ושונות.

יצוין כי המשיב נפסל מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה עוד בשנת 2007, מאז אין לו רשיון נהיגה.

העבירות אותן עבר המשיב אינן רק עבירות רכוש אלא עבירות המגבשות מסוכנות משמעותית לציבור, בפרוט כשביצע אותן כשמעל ראשו תלוי ועומד מאסר מותנה משמעותי בגין עבירות רכוש. אדם הנוהג, לפי עדותו שלו, תחת השפעה סמים מסכן את הציבור, ואין לשחררו ללא חלופה ראויה ומתאימה.

התרשמתי כי על אף שהמשיב טוען שהוא עובד מאז שחרורו ממאסר, הרי שיתכן בהחלט כי הוא זקוק לטיפול והדברים תקפים שבעתיים נוכח המאסר המתונה התלוי ועומד כנגדו.

אני סבור כי יש מקום לתת אמון בבת זוגו של המשיב שדיברה בפני, אך חלופת מעצר בביתה ללא הערכת מסוכנות וללא הערכתה כערבה ובעיקר ללא כיוון טיפולי במשיב אינה אפשרית, ותפגע בציבור ואף במשיב עצמו.

אשר על כן, אני מורה כי יוגש בפני תסקיר שירות המבחן הבוחן את המשך מעצרו של המשיב ואת שחרורו לחלופה בבית בת זוגו.

אני קובע את הדיון בפני בתסקיר שירות המבחן ליום 30.4.14 בשעה 8:30.

כתב האישום הוקרא למשיב והוא הבין את תוכנו, משפטו החל.

המשיב ישאר במעצר עד החלטה אחרת.

יש לאפשר למשיב קיומן של 5 שיחות טלפון והכנסת ציוד ראשוני בהתאם לנהלי שב"ס.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ד, 13/04/2014 במעמד הנוכחים.