1. לפניי תביעה כספית על סך 38,240 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 13.11.2013 בין כלי רכב, מ"ר 25-315-11 (להלן: "רכב התובעות") לבין כלי רכב, מ"ר 64-389-78 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2. אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3. נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגות המעורבות בתאונה.

4. בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחות אותה או לקבלה באופן חלקי.

5. על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדות במהלך חקירתן בבית המשפט, תוך שמצאתי את גרסתה של נהגת רכב הנתבעות כמהימנה יותר על פני גרסתה של נהגת רכב התובעות, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה, נסיבות התרחשותה ולמוקדי הנזק, ולאחר שמצאתי כי דלת רכב הנתבעות הייתה פתוחה בעת שרכב התובעות נסעה במקביל אליו, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית באופן שנהגת רכב הנתבעות נושאת באחריות לקרות התאונה, באשר הותירה את דלת רכבה פתוחה מבלי שהיא יוצאת ממנה מיד ותוך העלאת סיכון לגרימת תאונה שהתממשה, אלא שלנהגת רכב התובעות ישנה רשלנות תורמת בשיעור של 70% לקרות התאונה.

6. לפיכך, לסילוק סופי ומוחלט של התביעה תשלמנה הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לתובעות את הסכומים הבאים:

6.1. סך של 11,472 ₪, שהוא 30% מסכום התביעה, בתוספת אגרת בית המשפט ששולמה, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

6.2. שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8% מהסכום המוצמד שנפסק.

הסכומים הכוללים ישולמו בתוך 30 יום.

7. המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.

ניתן היום, ב' טבת תשע"ה, 24 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.