זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בחדרה (השופטת רקפת סגל מוהר) מיום 30.3.14 לפיו נתקבלה חלקית תביעת המשיבים נגד המבקש.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008); רע"א 9615/05 שמש נ' פוקצ'טה.

אין בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות טעות עובדתית בולטת. בית המשפט שמע את ראיות הצדדים ואת טיעוניהם ועל פיהם הכרעה הכרעה עובדתית מובהקת, שבית המשפט לערעורים אינו נוהג להתערב בה. בית המשפט לערעורים אינו זירה לשמיעת הראיות מחדש ובחינתם, אלא לבדיקת טעויות בולטות בהכרעת הערכאה הדיונית. אין בפסק הדין טעויות עובדתיות ומשפטיות בולטות.

על כן, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. בהעדר תשובה, אין צו להוצאות. המזכירות תשיב למבקש את העירבון שהופקד.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ד, 15 מאי 2014, בהעדר הצדדים.