<#1#>

הנוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד ורד אורז'ל

ב"כ המשיב עו"ד בועז ועו"ד רוזה

המשיב הובא

פרוטוקול

ב"כ המשיב: קראתי למשיב את כתב האישום, הוא מכיר את תוכנו וישיב עליו בפני המותב בתיק העיקרי.

אנו מסכימים לקיומן של ראיות לכאורה ולעילת המעצר.

יש לנו חלופה טובה בעיר יבנה, בני משפחה, מדובר במקום מרוחק.

הכתובת היא רח' הגלעד 47, יבנה, מדובר בבית פרטי שעסק ההורים שהוא הזמנות קייטרינג נמצא בתוך הבית. האבא הוא המפקח, האחות, האח ואשתו של האח.

פרטי המפקחים: יבלונסקי אמילי ת.ז 017241563, אפללו דניאלה ת.ז 203745062, חיים אפללו ת.ז 041254046, יעקב אפללו ת.ז 65730004.

המפקחים: אנחנו מבינים שאנחנו צריכים לשמור עליו בבית, אם הוא יוצא מתחום הבית אנחנו נתקשר למשטרה, אנו מודעים לכך שחלק מהתפקיד לנו לצלצל למשטרה גם אם אנו רואים שנכנסים סמים לבית, ושאסור שיכנסו כאלו.

אין לנו עבר פלילי.

במענה לשאלות התובעת: אנחנו בקשר טוב איתו ולא ידענו אז שהוא משתמש בסמים, לא הייתי מאפשרת את זה אם הייתי מודעת לזה.

ב"כ המבקשת: מדובר במי שלמעלה משנה מכר סמים ב-12 הזדמנויות שונות לשני חברים שונים, מדובר במי "שמארגן" חברים, הוא מוכר תמורת סכומים נכבדים ולא ניתן לאיין את המסוכנות בחלופת מעצר.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. בהתאם לעובדות כתב האישום במהלך תקופה ממושכת מכר המשיב סם מסוג חשיש לחבריו בעבור כסף וכן החזיק סם מסוג חשיש.

ב"כ המשיב הסכימו לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר ועתרו להורות על שחרורו של המשיב לחלופה הולמת שהתייצבה לדיון.

אכן העבירות בהן מואשם המשיב מקימות עילת מעצר סטטוטורית ואולם כפי שנפסק לא אחת, בכל מקרה יש לבחון חלופה שיהיה בה כדי לשרת את תכלית המעצר. אינני מתעלמת כלל ועיקר מהתקופה הממושכת במסגרתה עסק המשיב בסמים, וזאת על אף העובדה כי מרבית הסחר בוצע מול חבריו. מן הצד השני יש לתת את הדעת למספר פרמטרים: מדובר במשיב צעיר יחסית, אשר אין לחובתו כל עבר פלילי או תיקים פתוחים. הוצעה חלופה מרוחקת ממקום ביצוע העבירות, נתון אשר יש בו חשיבות גדולה בשים לב לטיב העבירות המיוחסות למשיב אשר מתאפיינות בקרבה גיאוגרפית לקהל הלקוחות. יתר על כן, התרשמתי מהמפקחים המוצעים כי הם מבינים היטב את חובות הפיקוח והדיווח והם אף נטלו על עצמם את החובה להודיע למשטרה ככל שימצא בתחום מעצר הבית סם מסוג כלשהו. מבלי להקל ראש, מדובר בסם מסוג חשיש ואף לכך חשיבות בבואי לשקול את שחרורו של המשיב. אשר לאפשרות שחרורם של מי שעוסקים בסם, בתי המשפט נתנו דגש רב לעובדת היות המשיב הספציפי נטול עבר פלילי (ראיתי להפנות בין היתר לעמ"ת 47486-02-13).

לאור כל האמור אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א) המשיב ישהה במעצר בית בכתובת המצויינת בפרוטוקול הדיון, בפיקוח צמוד ולסירוגין של המפקחים שפרטיהם בפרוטוקול הדיון.

ב) כל אחד מן המפקחים יחתום ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪.

ג) ערבות עצמית בסך 20,000 ₪.

ד) הפקדה במזומן בסך 10,000 ₪. ניתנת ארכה לסכום של 3,000 ₪ למשך 7 ימים.

בהעדר ערבויות ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא בפני שופט תורן ביום 25/04/14 בשעה 09:00.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון ע"ח המדינה לרבות לטלפון סלולארי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ד, 24/04/2014 במעמד הנוכחים.