<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת - רס"ב מזרחי

ב"כ החשוד – עו"ד פרחובניק – סנגוריה ציבורית

החשוד – באמצעות הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על האמור בבקשה.

מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט וכן דו"ח סודי – סומן במ/1.

מבקש להעתר לה במלואה.

במענה לב"כ החשוד:

ש. יש הרשעות תעבורתיות קודמות? יש מאסר על תנאי?

ת. יש. הוא נהג ללא רישיון נהיגה, הוא מעולם לא הוציא.

ש. החשוד טען בפני שיש לו רישיון נהיגה של ספרד שכן חי עשרות שנים בספרד וסבר כי אותו רישיון תקף בישראל. הטענה ידועה לך?

ת. לא ידוע לי. הוא סירב למסור עדות.

ש. האם במהלך מעצרו הופעל עליו כוח?

ת. לא ידוע לי.

ש. אז איך אתה מסביר את החבלות על גבו שנגרמו לו בעת מעצרו?

ת. אני לא יכול להסביר. אם יש לו בעיה...

ש. לי יש בעיה. למה היה צריך להפעיל כוח?

ת. אני ללא יודע אישית שתקפו אותו או הופעל עליו כוח בלתי סביר. בכל מקרה, על מנת לעוצרו היה צריך להפעיל עליו כוח כיוון שהשתולל.

ש. אני מבין שאתה לא מייחס בבקשה עבירה כנגד שוטרים?

ת. זה בהמשך, אנחנו צריכים לחקור את כל השוטרים.

ש. ידוע לך שהחשוד טוען והוא גם טען זאת בפני, בתחנת המשטרה, בנוכחות השוטרים שלכם, שהוא מתלונן על כך שהוכה בעת המעצר.

ת. לא ידוע לי. הוא לא מוכן למסור שום עדות, אז איך אנו אמורים לדעת שהוא התלונן? הוא סירב למסור עדות.

ש. אני אומר לך שהחשוד אומר לי שהוא גם ביקש לקבל את פרטי השוטרים אשר עיכבו אותו על מנת להגיש תלונה והם סירבו לתת לו.

ת. הפרטים נמצאים בדוחות הפעולה.

ש. אז אתה מאשר את הדבר.

ת. אני לא מאשר כלום. אני לא יודע אם הם סירבו. בכל מקרה הפרטים נמצאים בדוחות הפעולה ותמיד אפשר לראות אותם.

ש. כרגע אתה מבקש להאריך מעצר על מנת לחקרו את העבירות המיוחסות בבקשה?

ת. אמת.

ש. אתה רוצה לחקור את העבירה של נהיגה ללא רישיון. איזה פעולות?

ת. ראשית לחקור אותו.

ש. נגיד שזו החקירה שלו וזה מה שהחליט למסור. זו סיבה לעצור אותו?

ת. אני רוצים לעמת אותו עם דברים שיש לנו.

ש. למה לא עימתתם אותו בחקירתו?

ת. כי הוא לא היה מוכן להיחקר.

ש. אתה מבקש להאריך לו מעצר כי הוא שמר על זכות השתיקה?

ת. יש עניין של זכות השתיקה ויש עניין של שיבוש. במקרה שלו הוא סירב לתת גם בדיקת דם/ינשוף שזה מהלך של שיבוש בפני עצמו.

ש. זה לא שיבוש, זו עבירה נפרדת. אתה גם לא מייחס לו עבירה של שיבוש בבקשה.

ת. זה מיוחס לו.

ש. איפה?

ת. אוקיי, זה לא כתוב אבל זה חלק מהעבירה.

ש. השוטרים שעיכבו אותו הפעילו אלימות, הוא אכן סירב לשתף עמם םפעולה לאור האלימות שהפעילו?

ת. אז הוא היה צריך להגיד לחוקר, שהוא לא היה יכול להפעיל עליו אלימות, מה הבעיה שלו והוא לא עשה את זה.

ש. מהחוקר בתחנה, לאחר שקיבל ייעוץ מעו"ד, הוא ביקש לעשות בדיקת אלכוהול אבל נאמר לו שסירב והוא לא יכול לעשות זאת.

ת. זה החוק.

ש. מה הכוונה?

ת. ברגע שניתנת לך האפשרות לתת בדיקת האלכוהול או בדיקת דם, אתה מסרב, הזמן עושה את שלו ולכן יש החלטה שלא לוקחים. זה לא על פי רצונו.

ש. אתה אומר כי מאחר וסירב למסור דגימה במקום, אחר כך בקשתו למסור דגימה בתחנה לא תישמע?

ת. פחות או יותר.

ש. יש לך ברשימה פעולות חקירה המחייבות את מעצרו? של אדם ללא עבר בתחום.

ת. אין לי רשימה אבל אני יכול להגיד. אין לו עבר בתחום כי אין לו רישיון נהיגה.

ש. אתה חוקר מנוסה, שוטר מנוסה, אתה יודע שגם אדם ללא רישיון נהיגה תקף יכול ויש לו הרשעות גם.

ת. כרגע ממה שראיתי, אין לו .

ש. אז מה הפעולות המחייבות את מעצרו?

ת. אנו חושדים שהיו שני נוסעים ברכב, שיכולים לשפוך אור על מה שתה, כמה שתה. בסה"כ הוא היה בפאב. הוא לא שתה שם קולה.

ש. יש נוסע אחד שכבר נחקר?

ת. נכון.

ש. יש עוד אחד לחקור, מה הוא שתה?

ת. אנחנו רוצים לבדוק מה הוא עשה בפאב, כמה הוא שתה, היות ואין לנו דגימה לא של ינשוף.

ש. החוק אומר שאדם שמסרב לעשות בדיקה הוא בעצם מודה שהוא שיכור, אז מה אתה צריך לבדוק?

ת. אנו רוצים להוכיח ששתה כמה שיותר. בכל מקרה, הסירוב הוא שיבוש ואנחנו רוצים להוכיח.

ש. סירוב זו עבירה נפרדת, עבירת שכרות.

ת. מקובל עליי.

ש. האם ידע על משמעות הסירוב? אני אומר שלא ידע אלא לאחר שהוסבר לו בתחנת המשטרה ואז סירבתם לעשות לו בדיקה?

ת. כשביקשו ממנו בפעם הראשונה, יש לנו מזכרים שמוכחים שהסבירו לו.

ש. השוטרים שהתקוטטו איתו נתנו לו הסבר מלא על משדמעות הסירוב?

ת. זה אתה טוען.

ש. עובדה שעולה מהדוחות שהמעצר היה אלים. אין על כך מחלוקת.

ת. לא. היה מעצר כי השתולל, אבל אם היה אלים או לא, לא כתוב בדוחות.

ש. אתה מבקש חמישה ימים על מנת לחקור עוד נוסע ברכב?

ת. רכבים שנפגעו, הבעלים שלהם, הנוסע, את החשוד עצמו, ועוד פעם לקחת לחקור את כל הסיירים שהיו במקום.

ש. חקירת הסיירים במקום לא מחייבת מעצרו.

ת. לא, אבל זה חלק מהתיק.

ש. בדיון המעצר בוחנים איזה פעולות מחייבות מעצר. איזה פעולות מחייבות מעצר לדעתך?

ת. אני פירטתי ולא אחזור על שוב. אנחנו צריכים לחקור אותו, את הנוסעים, את הסיירים.

ש. נוסע אחד.

ת. אמרתי נוסע.

ש. האם זימנתם את הנוסע השני או פרטיו ידועים לכם?

ת. לא זימנו. אין לי שום מסמך שמראה את זה. על פי מה שראיתי בתיק הזהות לא ידועה.

ש. האם שאלתם את הנוסע הראשון?

ת. הוא טען שהיה טרמפיסט.

ש. על סמך מה אתה טוען שהיה עוד נוסע ברכב?

ת. ככה צוין.

ש. על ידי מי? תפנה את בית המשפט.

ת. (מעיין בתיק החקירה) כתוב בדו"ח הפעולה שהיו שני בחורים.

ש. אז סה"כ שני בחורים – החשוד ועוד אחד. אתה רוצה לתקן את עצמך?

ת. אני כרגע לא רואה את זה בתיק. ככה הבנתי מהחוקרים.

ש. אז אין עוד נוסע שצריך לחקור. מסכים איתי?

ת. כתוב לי כאן... אני אסביר. כתוב לי כאן בתיק שהחוקר מטפל בתיק שיש לו חקירה של עוד נוסעת ועל סמך זה טענתי.

ש. אתה בדקת בתיק וזו טעות, נכון?

ת. הוא קיבל את האינפורמציה, לא כתב מזכר אולי.

ש. על סמך זה אתם רוצים לעצור בן אדם? אתה מסכים איתי שאין עוד נוסע.

ת. לא מסכים. אני לא יכול להביא לך מסמך כתוב על זה.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על האמור בבקשה, מבקש להעתר לה. מדובר באדם שהוא מסוכן לציבור אחרי שהוא נמצא בפאב וסביר להניח כי שתה שם משקאות אלכוהוליים, יצא ונסע ברכב כאשר הוא יודע גם שאין לו רישיון נהיגה, עבר תאונת דרכים, גרם לתאונת דרכים, השתולל כשבאו השוטרים לעוצרו, סירב למסור בדיקת אלכוהול, סירב למסור עדות, יש פה שיבוש ויש פה מסוכנות ויש פה השלמת חקירה ואלה הגורמים שאנו מבקשים חמישה ימי מעצר, על מנת להשלים כתב אישום ולעוצרו עד סוף ההליכים.

ב"כ החשוד מסכם:

אבקש להורות על שחרורו של החשוד. מידי לילה נעצרים מאות ואולי יותר נהגים החשודים בנהיגה בשכרות ולעיתים גם אותם נהגים גורמים לתאונות. במקרה שלנו עסקינן בתאונה קלה שלא מעורבים שם, לפי הבנתי, אנשים אחרים מלבד החשוד ואדם נוסף אשר נסע עמו ברכב. אין אנשים נוספים מעורבים. אני מבין שמדובר בתאונה של פגיעה ברכב חונה – זו מהות התאונה. הבקשה מהסוג הזה כל כך נדירה וחריגה, שאני באמת לא מבין מה הצדיק להגישה, איזה טעמים הצדיקו להגיש בקשה כל כך חריגה.

לגופו של עניין, מדובר ברכבו של החשוד, יש ביטוח חובה לרכב. חברי טוען כי נהג ללא רישיון נהגיה – זו טענה משפטית אשר תיבדק, החשוד טוען כי יש לו רישיון נהיגה שהוצא לו בספרד. השאלה הזו היא שאלה משפטית שתיבדק כשיבוא היום. הוא לא יכול לשבש את זה. העבירה הנוספת שבה נחשד, היא עבירת השכרות. החשוד טוען שלא היה שיכור וטוען כי לא הסבירו לו את שמעמות הסירוב, וזאת לאחר שהוכה נמרצות בעת המעצר, הופעלה כלפיו אלימות כל גבו מכוסה סימנים אדומים, הוא טוען שנגרר אזוק מאחור בכביש, אבקש כי בית המשפט יתרשם מהחבלות. המשטרה לא טרחה להביאו לבדיקה בפני רופא מאז שעות הלילה בהן נתון במעצר. אין בתיק פעולות חקירה המחייבות מעצרו. זה לא תיק שמוגשת בו בקשת מעצר. ככל שנותרו פעולות חקירה הן לא מחיבות מעצרו. נותרו דברים טכניים, כל העדים נחקרו. ככל שהמשטרה מבקשת לחקור את בעלי הרכב, אשר אינם עדים לאירוע, וודאי חקירת אותם אנשים וגביית מזכרים מהשוטרים המעורבים אינם פעולות המחייבות מעצר אלא דברים שצריך לעשות אותם אך אינם מביאים למעצרו של אדם. בנסיבות אבקש להורות על שחרורו. הוא ישהה באעבלין. מפנה לכך שאין לו עבר תעבורתי כפי שחביר הבהיר כך שאין במקרה זה הצדקה להורות על מעצרו.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים.

חומר החקירה שבידי המשטרה הוצג לעיוני ועיינתי בו, עיין היטב.

עיינתי בדו"ח הסודי אשר הוגש במסגרתו של תיק זה וכן עיינתי בפתקה אשר צורפה לתיק ואף אותה סימנתי בחתימתי והמכילה את אותן פעולות אשר נדרשות לביצוע לצורך השלמת החקירה במסגרת התיק.

כן שמעתי טענות הצדדים בבקשה.

נחה דעתי כי החומר הקיים בידי המשטרה מקים כבר כעת חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה.

על אף שמדובר בעבירות תעבורה אשר המעצר בהן איננו שכיח, נוכחתי כי נסיבותיו של מקרה זה כעולה מדוחות הפעולה של השוטרים המצויות בתיק וכן כעולה מההודעות אשר נאספו עד כה במסגרת תיק החקירה, כמו גם הודעתו של החשוד עצמו אשר ביכר לשמור על זכות השתיקה, מקימים עילת מעצר מעילות המעצר המנויות בסעיף 13(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, כך אף באשר לחלקם של פעולות החקירה הנדרשות לצורך השלמת החקירה והחשש משיבושן, בשים לב לטיב העבירות הנטענות.

כפי שעולה מן החומר הראייתי בו עיינתי, החקירה טרם הסתיימה, ויש לאפשר מיצויה בלא הפרעה אך יחד עם זאת, ניתן למצותה בפרק זמן קצר מזה אשר התבקש בידי המבקשת ולכל הפחות ניתן להשלים את פרק החקירה הנדרש כאשר החשוד עצור, בפרק זמן קצר.

שחרורו של החשוד, בשלב זה כאמור ובנסיבות העניין בו עסקינן, יש בו כדי לחבל בחקירה, ולא שוכנעתי כי ניתן להשיג בשלב זה את מטרת המעצר בדרך של קביעת חלופת מעצר.

לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד יום 19/04/14 בשעה 19:00.

החלטה זו מהווה אסמכתא למעצר .

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח ניסן תשע"ד, 18/04/2014 במעמד הנוכחים.