טוען...

הוראה למאשימה 1 להגיש כ"א מתוקן

אברהם הימן18/02/2015

בפני כב' סגן הנשיאה, השופט אברהם הימן

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים

1..מוחמד מצארוה

2..חיליק מנדל

3..סימן טוב מחטייב

<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד עומרית אבני ועו"ד חן רייז

הנאשם 1 וב"כ עו"ד וישניה

הנאשם 2 וב"כ עו"ד שגב

הנאשם 3 הובא על ידי שב"ס

ב"כ הנאשם 3 עו"ד סגרון

פרוטוקול

עו"ד סגרון:

עו"ד שגב בדרכו לביהמ"ש.

ב"כ המאשימה:

מגישה שני כתבי אישום מתוקנים, נחתמים בחותמת בית המשפט. כמו כן מגישה טיוטה של כתב אישום נגד נאשם 2 בתיק פלא 148936/14.

כתב האישום האחד מתייחס לשלושת הנאשמים בתיק זה, כתב אישום שני מתייחס לנאשם מס' 1 בת.פ. 28633-04-14 בית משפט שלום פתח תקווה.

הנאשמים יודו ויורשעו בעובדות כתבי האישום.

אלה העונשים המוסכמים:

לגבי הנאשם מס' 1 - עונש של 6 חודשי מאסר בפועל שתבחן באופן של עבודות שרות אם לא יתאים לעונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי שיתייחס לעבירות אלימות, לרבות איומים והפרת הוראה חוקית, קנס על סך 65,000 ₪ כאשר 30,000 ₪ ישולמו מתוך הפקדון בתיק מ"ת 50483-11-13 והיתרה של 30,000 ₪ תוחזר לנאשם מס' 1. לגבי יתרת הקנס על סך 35,000 ₪ הרי תשולם ב- 20 תשלומים. כמו כן הוסכם שעונש המאסר בעבודות שרות יחל לאחר חודש יוני שנה זו.

לגבי הנאשם מס' 2 – עונש של 3 חודשי מאסר בפועל שתבחן בדרך של עבודות שרות. מאסר על תנאי שיתייחס לעבירות אלימות לרבות איומים, כמו כן עבירות סמים והכשלת שוטר, קנס על סך 100,000 ₪ כאשר 25,000 ₪ ישולמו מתוך הפקדון בתיק המ"ת 50483-11-13 והיתרה תוחזר לידי הנאשם, פסילה על תנאי מלקבל רשיון נהיגה למשך 12 חודשים לשלוש שנים שלא יעבור עבירות על פי פקודת הסמים.

לגבי הנאשם מס' 3 – עונש של 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בחופף למאסר אותו מרצה היום. מאסר על תנאי מיום שחרורו, שלא יעבור עבירת אלימות לרבות איומים.

ב"כ הנאשם 1:

מאשר את הסדר הטיעון.

ב"כ הנאשם 2:

מאשר את הסדר הטיעון.

ב"כ הנאשם 3:

מאשר את הסדר הטיעון.

הנאשם 1:

אני מודה בעובדות כתבי האישום המתוקנים.

אני מסכים להסדר הטיעון לאחר שכתבי האישום המתוקנים הוקראו לי והבנתי את תוכנם ומהותם ואני יודע שבית המשפט איננו כפוף להסדר טיעון.

הנאשם 2:

אני מודה בעובדות כתבי האישום המתוקנים.

אני מסכים להסדר הטיעון לאחר שכתבי האישום המתוקנים הוקראו לי והבנתי את תוכנם ומהותם ואני יודע שבית המשפט איננו כפוף להסדר טיעון.

הנאשם 3:

אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקנים.

אני מסכים להסדר הטיעון לאחר שכתבי האישום המתוקנים הוקראו לי והבנתי את תוכנם ומהותם ואני יודע שבית המשפט איננו כפוף להסדר טיעון.

<#2#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשמים על פי הודייתם בעובדות כתבי האישום המתוקנים.

לגבי נאשם מס' 1:

ת.פ. 50454-11-13:

עבירה של תקיפה עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

עבירת איומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

ת.פ. 28633-04-14:

עבירה של הפרת הוראה חוקית עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין.

לגבי הנאשם מס' 2:

ת.פ. 50454-11-13:

עבירת איומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

תיק פלא 148936/14:

החזקת סם לשימוש עצמי עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים.

לגבי הנאשם 3:

ת.פ. 50454-11-13:

עבירת איומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ה, 18/02/2015 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן , סגן נשיאה

<#4#>

החלטה

לנוכח העובדה שמשפטו של הנאשם מס' 3 מסתיים למעשה היום על פי הסדר הטיעון כפי שאורה להלן ואני מקבלו, הריני מורה על הפרדת הדיון בין הנאשם מס' 3 לבין הנאשמים האחרים בכתב האישום, כפי שלא מצאתי שראוי שמשפטו של הנאשם 3 יידחה עד סיום משפטם של נאשמים

1 ו- 2.

#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ה, 18/02/2015 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן , סגן נשיאה

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מגישה גליון הרשעות קודמות, מוגש ומסומן טל/1.

נבקש לאמץ ההסדר, לקחנו בחשבון חלקו של הנאשם 3 שהוא זניח ביחס לחלקם של הנאשמים האחרים. כמו כן לקחנו בחשבון העובדה שהנאשם 3 אסיר למשך חמש שנים והיה עצור בתיק זה למשך 9 חודשים כך שנמנעו ממנו זכויות שעומדות לאסיר ושיקולים ראייתים שונים.

ב"כ הנאשם 3 טוען לעונש:

מלכתחילה חלקו בתיק זה הוא מינורי מה גם שרוב הזמן הנאשם מאחורי סורג ובריח בתיק אחר, אבקש לכבד את ההסדר, כאשר חלקו מצטמצם מדובר באיומים שהם פחות חמורים. לעניין המאסר המותנה, אני מבקש להשית מאסר מותנה, שהוא קצר, מסיבה אחת, שהוא גם ככה אסיר ויש נגדו מאסרים מותנים, השתת מאסר מותנה גדול עלולה להוביל שאם חלילה יסתבך בצורה בלתי פרופורציונאלית.

<#6#>

גזר דין (נאשם 3)

הואיל ואני מקבל הסדר הטיעון שהוצג לפני היום, וככל שמדובר בהסדר טיעון "סגור" , הרי אין צורך ללכת אחר המתווה שנקבע בתיקון 113 לחוק העונשין. אני מקבל, כאמור, את הסדר הטיעון בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

6 חודשי מאסר בפועל.

עונש המאסר ירוצה בחופף לכל עונש מאסר אותו מרצה הנאשם כיום.

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרור הנאשם ממאסר לא יעבור הנאשם עבירה שיש עימה מרכיב של אלימות כלפי גוף אדם לרבות איומים.

למען הסר ספק, משפטו של הנאשם בגין תיק זה הסתיים היום.

אין להביא הנאשם לבית המשפט ככל שמדובר בתיק זה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ה, 18/02/2015 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן , סגן נשיאה

ב"כ המאשימה טוענת לעונש לעניין הנאשם מס' 1:

מגישה גליון הרשעות קודמות, מוגש ומסומן טל/1.

מבקשת לאמץ ההסדר, לקחנו בחשבון שיקולים ראייתים משמעותיים העובדה שהנאשם 1 שהה במשך חודש במעצר ותקופת מעצרו לא הופחתה מהעונש, כמו כן לקחנו בחשבון שחולט בתיק זה סכום של 30,000 ₪.

ב"כ הנאשם 1 טוען לעונש:

הדגש בתיק זה באמת הוא על בסיס בעיות ראיתיות נרחבות. לכל אורך התיק, דברים שבאו לידי ביטוי כבר בתחילת התיק על ידי שופטי בית משפט זה וגם על ידי בימ"ש מחוזי. לכן נבקש שבית המשפט יקבל את ההסדר שלנוכח הנסיבות הוא ראוי, בנוסף הסכמנו שיבוטלו כל התנאים המגבילים שקיימים היום בתיק המ"ת.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש לגבי הנאשם מס' 2:

מגישה גליון הרשעות קודמות, מוגש ומסומן טל/1.

נבקש לאמץ את ההסדר שהוא סביר ומאוזן בנסיבות העניין, לקחנו בחשבון את העובדה שלחובת הנאשם 2 עבר לא מכביד שרובו ישן. כמו כן לקחנו בחשבון שיקולים ראייתים משמעותיים וחסכון בזמן שיפוטי, את חלקו של הנאשם 2 בעבירות שהוא קטן יחסית מחלקו של הנאשם 1.

ב"כ הנאשם 2:

מצטרף לדברי חברתי, חזקה על המאשימה ששקלה את כל האינטרסים הצריכים. אציין שאין חולק שהוא קיבל הלוואה מהנאשם 2 ולא החזיר לו.

<#8#>

החלטה (נאשמים 1 ו- 2)

נדחה ליום 17/6/2015 שעה 14:00 לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שרות.

פרטי הנאשם 1: 050-2979992.

פקס ב"כ הנאשם 1: 036951765, נייד 050-8555510.

פרטי הנאשם 2: 050-6111116.

טל' נייד עו"ד שגב: 0543053353.

כמו כן אני מורה כי כל תנאי השחרור לפיהם שוחררו הנאשמים 1 ו- 2 בתיק מ"ת 50483-11-13 יבוטלו למעט צו עיכוב יציאה מן הארץ.

באשר לנאשם מס' 1 מתוך ההפקדה בסך 60,000 ₪ שהופקדה בתיק מ"ת 50483-11-13, 30,000 ₪ יוחזרו לידי הנאשם באופן דחוף ככל האפשר.

באשר לנאשם מס' 2 מתוך הפקדה כספית סך 5,000 ₪ בתיק מ"ת 50483-11-13 יוחזרו לידי הנאשם.

על המזכירות לשלוח העתק החלטה וכתב האישום לממונה על עבודות שרות.

הנאשמים הוזהרו בדבר חובת התייצבותם לדיון.

<#10#>

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ה, 18/02/2015 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן , סגן נשיאה

הוקלד על ידי יפעת מינאי

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
01/10/2014 החלטה שניתנה ע"י אברהם הימן אברהם הימן צפייה
22/12/2014 החלטה אברהם הימן לא זמין
04/02/2015 פרוטוקול אברהם הימן צפייה
18/02/2015 הוראה למאשימה 1 להגיש כ"א מתוקן אברהם הימן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל יעקב לופז
נאשם 1 מוחמד מצארוה (עציר)