<#1#>

פרוטוקול

החוקר – נציג המבקשת - לאחר שהוזהר כדין:

הבנתי את האזהרה. אני מתחייב לומר את האמת.

חוזר על הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת.

אני מגיש לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה וכן דו"ח סודי (מתקבל ומסומן מב/1 ומוחזר לחוקר).

מבקש להוסיף, כי מדובר באירוע חמור מאוד בו החשוד חטף את המתלוננת לרכבו, לקח אותה לשטח פתוח מחוץ לרהט כמו כן תקף אותה במכות ואיים עליה. לאור התנהגות החשוד עולה מסוכנות וישנו חשש לשיבוש אנו מבקשים להאריך את המעצר.

ח.נ. בתשובה לשאלות ב"כ המשיב:

ש. תאשר לי שאין לו עבר פלילי והסתבכויות?

ת. אין.

ש. תאשר לי שהמשיב והמתלוננת נמצאים בקשר זוגי במשך שמונה שנים

ת. היא טוענת שכן והיא ארוסתו.

ש. המתלוננת נותנת הסבר מדוע החליטה שלא להתחתן אותו לאחר שהתארסה

ת. בעדותה רשומה הסיבה. החקירה בתחילתה, ישנם מעורבים נוספים אשר צריכים להחקר, האירוע מיום 12.4.2014

ש. למה אנו מגיעים לביהמ"ש רק היום?

ת. מאחר ואתמול הוא נעצר. הוא זומן לחקירה והתייצב. ישנן הזמנות לחקירה ולאחר שהוזמן ארבע פעמים התייצבו אצלו שוטרים בבית ורק אתמול לאחר שהיו אצלו שוטרים הגיע לתחנתה המשטרה.

ש. אין ראיה לסתור שרק אתמול הודיעו לו על כך

ת. ישנן דוחות פעולה, היו בבית ודיברנו עם בני משפחתו.

ש. אין טענה שבמהלך התקופה הזו בין מהלך האירוע להיום הוא ביצע איזשהי עבירה נוספת כלפי המתלוננת

ת. אין.

ש. לטענתו המתלוננת עלתה לרכב שלו מרצונה האם זה נכון?

ת. זה מה שהוא טוען.

ש. הוא מכחיש את העבירות המיוחסות לו

ת. זה מה שהוא טוען

ש. הוא מסר לכם שם של אדם שהיה נוכח כשהמתלוננת עלתה לרכב והוא מסר שברחוב זה ישנן מצלמות אבטחה?

ת. נכון.

ש. האם ישנה סתירה לבין דבריו לבין דברי המתלוננת? באם יבדקו המצלמות והנקודה לגבי עלייתה לרכב האם המתלוננת טוענת שהוא חטף אותה או שהיא נכנסה לרכב מרצונה?

ת. בוודאי. היא לא טוענת שזה מרצונה.

ש. תאשר לי שהמתלוננת התייצבה מספר פעמים בתחנת המשטרה וביקשה לבטל את התלונה ומסרה את הסיבה מדוע הגישה את התלונה?

ת. יש אינדקציה לבקשה לביטול.

ש. בשים לב שאתה צריך לחקור את אותו ראיות ולבדוק את המצלמות עוד כמה פעולות יש לבצע?

ת. כשלוש פעולות.

ש. האם זהותו של אותו עד ידועה לכם ויש לכם אפשרות לזמן אותו לחקירה בשעות הקרובות

ת. יאתרו אותו. יש פרטים מלאים שלו.

נציג המבקשת, מסכם טענותיו:

אני חוזר על הבקשה.

ב"כ המשיב, מסכם טענותיו:

מדובר במשיב שהוא אדם נורמטיבי לחילוטין ללא כל עבר פלילי ללא הסתבכויות אדם שעובד מתפרנס מפרנס, בהקשר זה האיש עובד בחברה שמנהלת אתרי התקנת משטחי גומי בכל הארץ ועל כן הוא לא נמצא בבית חלקים גדולים מהשבוע ומהסיבה הזו לא ידע שזומן לחקירה אחרת היה מתייצב מיד, משנודע לו התייצב מיד לחקירה מסר פרטים מלאים ולא הסתיר דבר. לטענתו המתלוננת עברה שינוי כאשר קורה ברגעים של לחץ וחושבת שלקחה החלטה שלא להתחתן למרות הקשר הזוגי הממושך והדבר הזה בחברה שבה עסקינן לא מקובל ועל כן, עשתה זאת מול משפחתה אני אבקש מביהמ"ש לבחון פרט לסתירות האם ישנן עוד סתירות בתוך גירסתה של המתלוננת, לא ניתן להתעלם מכך שביקשה לבטל את התלונה, בכל מקרה יש לנו חלופה להציע באזור רמהלה ואנו יכולים להרחיק אותו ואני חושב שניתן לבחון ולבדוק את גרסתו לפחות בנקודה הקריטית של רקע "החטיפה" בתוך מספר שעות, אני אבקש שלא להאריך את המעצר לכל היותר עד מחר שזה מספיק כדי לבדוק את הנקודה זו, אם גרסתו תתברר כנכונה הרי שיש לשחררו לאלתר.

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת 5 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996 [להלן:"החוק"].

המשיב נעצר ביום 23.4.2014.

הבקשה מייחסת למשיב חשד לביצוע עבירות איומים, חטיפה ותקיפת סתם של בן זוג.

במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, במסגרתו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

עיינתי בבקשה ובחומר החקירה שהונח בפניי, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה. החשד הסביר מבוסס על עדות המתלוננת וכן עדויות נוספות בתיק ובנוסף דברים העולים בהודעת החשוד הקושרים אותו באופן חלקי למקום ולזמן המתוארים על ידי המתלוננת.

התרשמתי כי בשלב זה, קיים חומר חקירה המהווה חשד סביר ואף מעבר לכך לביצוע העבירות המיוחסות למשיב. בנסיבות אלו, סבור אני כי קיימת עילת מעצר כפולה לעניין המשיב והינה עילה של מסוכנות וחשש לשיבוש הליכים באם ישוחרר ממעצרו עתה.

מכל האמור לעיל, קובע אני המשיב יוותר במעצר עד ליום ראשון 27.4.2014 בשעה 13:00.

ככל שהמשיב יובא להארכת מעצר נוספת, תידרש המבקשת להציג התפתחות בחקירה, בין היתר ביחס לפעולות החקירה שפורטו בדו"ח הסודי שנלווה לבקשה דנן.

שימת לב היחידה החוקרת לטענת החשוד כי מכשיר הפלאפון הנייד שלו מצוי בביתו ומתוכו ניתן לדלות מידע אשר יכול לחזק את גרסתו. היחידה החוקרת מתבקשת לבדוק מיצוי הליך חקירה בהתאם. ניתן לפנות לשם כך למר זכריה אל עביד בטלפון 054-8766991.

ככל שיתבקש מעצרו הנוסף של המשיב תידרש היחידה החוקרת להראות התקדמות חקירה במיוחד בפעולות אותם ביקשה לבצע.

מורה לשב"ס להכניס ציוד ראשוני למשיב בהתאם לנהלים.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ד, 24/04/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי גל מלול