1. בפני בית הדין בקשת המערערת לתיקון כתב הערעור .
2. בפני תגובת המשיב המבקש אורכה לבירור הסוגיה המועלית ולמתן תגובה מפורטת.
3. בפני תשובת המערערת לתגובה.
4. לאחר ששקלתי מצאתי כי הבקשה מסתמכת על עובדות שאכן היה מקום לגבותם בתצהיר, מהותית ולא רק פרוצדורלית. מטעם זה היה מקום שלא לקבלה .עוד מצאתי כי גם ללא התצהיר לו נקח בחשבון את מהות תיקון הערעור המתייחס לטענות חדשות הנוגעות למשפט המנהלי, ביחס אליהן יש מקום להורות על הגשת כתב ערעור מתוקן ויש מקום לתת למשיבה אפשרות להגיש כתב תגובה מתוקן. העובדה שבהליך אחר בעיר אחרת נתנה המדינה עמדה הנוגעת לאותו הליך שם, אינה גורעת מזכות המשיב לבדוק עמדתו בהליך זה. כל תיק לגופו.
5. לא מצאתי מקום להורות על תיקון הבקשה לתיקון הערעור אלא לקדם את ההליך לגופו. הודעת ערעור מתוקנת תוגש עד ליום 5/3/15.
6. תגובה להודעת הערעור המתוקנת תוגש עד ליום 5/4/15.
7. הדיון שנקבע ליום 10/2/15 בטל.
8. נקבע לדיון ליום 20/5/15 בשעה 09:00.
9. המזכירות תשלח בפקס.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ה, 05 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.