בעניין: | מדינת ישראל | ||
המבקשת | |||
נ ג ד | |||
משה טפרה ת.ז. 319410718 | |||
החשוד |
נוכחים:
ב"כ המבקשת – רס"מ ולדי פבזנר
החשוד – בעצמו וב"כ עו"ד - כ"ץ
<#1#>
פרוטוקול
הסנגור:
אבקש מינוי. טרם מולאו טפסים.
#2#>
החלטה
אני ממנה את עו"ד כ"ץ ואת הסנגוריה הציבורית לייצג את המשיב בתיק זה.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"ד, 04/05/2014 במעמד הנוכחים.
ישראל פבלו אקסלרד, שופט |
ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כחוק:
חוזר על הבקשה. מגיש לעיון את תיק החקירה.
מגיש לעיון חומר סודי (מב/1)
למשיב מיוחסות יחסית עבירות מינוריות, תקיפה סתם ואיומים ולא בטוח שאלה העבירות שיופיעו בכתב האישום בסופו של דבר. שקלנו האם יש לייחס לו עבירה של הטרדה או עבירות סחיטה לחילופין. בינתיים לא מצאנו שמתקיימים יסודות של עבירות אלו, אבל יכול להיות כי בעקבות פעולות שנבצע, נשנה דעתנו. אדוני, מה יכול להיות יותר חמור, מאחרי ביצוע של גזר דין של בימ"ש לבוא למתלונן ולדרוש ממנו בחזרה את הפיצוי שנגזר על החשוד. בעיני, יש בכך איזה ערעור על שלטון החוק במדינת ישראל. חרף גילו הצעיר, צבר המשיב, אני לא יודע איזה עוד דברים יכולים להוות מסוכנות מעבר למה שביצע המשיב.
בדוח סודי אדוני פורטו 7 פעולות, פעולה אחת היא פעולה טכנית, שאר הפעולות הם פעולות שמצריכות, פרונטליות מול החשוד ומול עדים, לדעתי אדוני פעולות לפחות פעולות מ- 1 עד 6 יש להשאירו בגין כך במעצר.
חקירה נגדית:
ב"כ המבקשת:
מבקש להענות לבקשה במלואה.
ב"כ המשיב מסכם:
למעשה, מדובר בחשוד שלא מסר עדין גרסה מאחר ורצה, בצדק שמגיע לו על פי החוק סניגור ומשום מה לא מצאו סניגור התקשרו לסניגוריה ולא ענה אף אחד לטענת היחידה החוקרת, לא ברור לי גם אם מדובר באירועים ישנים שלא קרה באותו יום, מדוע היה צריחך להמתין עד לשעה 15:55 כאשר עוכב בשעה 13:00. זה נראה כי לא רצו להביאו לבית משפט ביום שישי. מכך אולי נפגעה זכותו לקבל יעוץ. אני לא מאשים אבל איני מצליח לראות מה ההצדקה ששלוש שעות היה מעוכב, מה שהחוק אינו מאפשר.
לטענתו, הוא לא תקף ולא איים על אותו מתלונן. מדובר במתלונן שגדול ממנו. חבל שלא ניתנה לו הזכות לקבל יעוץ ולמסור עדות. נכון לעכשיו אדוני, יש חשד סביר לגביו שביצע את העבירות, כפי שבהגינות אומר חברי לאחר עבירות של אלימות אז לא כלפי המתלונן, המשטרה לא הזדרזה ולא ראתה באירוע מסוכנות גבוהה ולנסות לעצרו באותו יום. אני מבקש מבימ"ש לבדוק האם האירוע לגבי האמא, האם יש חשד סביר שאכן זה הוא זרק את האבנים. האם בכלל זה קשור לאותו ויכוח. האם יש עדי ראיה שצריכים להחקר בעניין הזה.
אם לא, אני חושב שאין להעתר לבקשה ואפשר להאריך את מעצרו עד לשעה מאוחרת, שיגבו ממנו עדות. אני כבר שוחחתי איתו ואפשר יהיה לסיים כבר מחר את החקירה.
<#4#>
החלטה
לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב למשך 5 ימים.
למשיב מיוחסות עבירות של איומים ותקיפה סתם.
נטען כי המשיב פנה למתלונן, אשר בעקבות תלונתו הוגש כנגד המשיב כתב אישום ונגזר עליו לחתום על התחייבות במסגרת גמר דין, שניתן על ידי בימ"ש לנוער, וביקש מן המתלונן לשלם לו 500 ₪ פיצוי על התלונה שהגיש המתלונן כנגדו.
נטען כי המשיב תקף את המתלונן ואיים עליו וכי מספר ימים לאחר מכן, הוא זרק אבנים על אמו של המתלונן.
עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי קיימות ראיות המקימות חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות למשיב.
עילת המעצר היא בשל מסוכנות לציבור וכן, נוכח כוונת המשטרה לבצע פעולות חקירה מספר 1 עד 4, קיים חשש לשיבוש החקירה.
יחד עם זאת, ובין היתר בהתחשב בגילו הצעיר של המשיב, וכן משניתן לסיים את פעולות החקירה בתקופה קצרה מזו המבוקשת, אני נעתר לבקשה באופן חלקי ומורה על מעצרו של המשיב עד ליום 5/5/14 בשעה 11:00.
יש לאפשר למשיב לקבל ציוד ראשוני ממשפחתו, על פי הודעה שתמסר להם על ידי הסניגור.
<#5#>
ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"ד, 04/05/2014 במעמד הנוכחים.
ישראל פבלו אקסלרד, שופט |
הוקלד על ידי שרה שושן
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
03/05/2014 | צו מעצר | ישראל פבלו אקסלרד | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | מדינת ישראל | לא מזוהה לא מזוהה |
חשוד 1 | משה טפרה |