<#2#>

נוכחים:

התובעים בעצמם

הנתבע בעצמו

פרוטוקול

התובעת מס' 1 לאחר שהוזהרה כדין מעידה:

ביום של התאונה, נסעתי ברכבי. לפני התאונה עם הנתבע, היתה לי תאונה אחרת שמישהי נכנסה בי בעוצמה מאחורה, החלפנו פרטים עם הנהגת הקודמת.

הגעתי לאזור ליד הבית שלי ברחוב השקדים. החניתי את הרכב ברחוב השקדים, כאשר הרכב שלי עמד בחניה בניצב לחניה של הנתבע.

מציגה תרשים של המקום. הרכב האדום הוא רכבה של העדה רונית שנוכחת מחוץ לאולם ביהמ"ש.

הרכב האפור הוא הרכב שלי. הרכב של הנתבע הוא המונית שמופיעה בתרשים.

החניתי את הרכב איפה שמופיע בתרשים עקב מצוקה בחניה, כיביתי את המנוע ויצאתי מהרכב לדקה. בעצם עצרתי איפה שעצרתי בתרשים בגלל התאונה הקודמת שהיתה לי כמה רחובות לפני המקום הזה. אני ורונית עמדנו ליד הרכב שלי כדי לראות את הנזק מהתאונה הקודמת. לפתע כאשר היינו מאחורי הרכב שלי, לפתע ראינו את המונית נוסעת אחורנית, הרגשנו חבטה באוטו. הנהג של המונית יצא מהמונית וראה את ההתנגשות, וחזר למונית. המונית פגעה בכנף הקדמי ימיני.

אני מניחה שהוא נפגע בחלק האחורי.

מגישה את התרשים.

הוגש וסומן ת/1.

מגישה שתי תמונות.

הוגשו וסומנו ת/2 ת/3.

המיקום המשוער של התאונה איפה שביהמ"ש שם עיגול על התמונות 2 ו-3.

הכביש בו היתה התאונה הוא דו מסלולי. אין סימונים על הכביש שמפריד בין הנתיבים.

חוו"ד שצורפה לכתב התביעה מתארת את הנזק שנגרם לרכב שלי מתאונה זו ואין כל התייחסות לתאונה הקודמת.

בגין התאונה האחרת קיבלתי מחברת הביטוח של הנהגת הפוגעת כ-10,000 ₪.

אני מגישה העתק מחוו"ד של השמאי בגין התאונה השניה שהיתה לי.

נתקבל וסומן ת/4.

מגישה קבלה.

נתקבלה וסומנה ת/5.

שילמתי לשמאי עבור חוו"ד 1,100 ₪.

תיקנתי את הרכב במוסך יו.אם.אי ושילמתי סך של 2,962 ₪.

מגישה חשבונית וקבלה.

נתקבלה וסומנה ת/6.

שילמתי לשמאי 700 ₪.

לשאלת ביהמ"ש אם החניה שלי היתה חוקית, אני משיבה שנאלצתי לחנות שם בגלל מצוקת חניה.

מגישה תמונות שצולמו ע"י השמאי.

הוגשו וסומנו ת/7.

משיבה לשאלות התובע:

ש. איך את יודעת שהרכב שלי היה דומם?

ת. עמדנו ליד הרכבים. אני ורונית עמדנו ליד הרכבים והרגשתי שהרכב שלך היה דומם.

ש. איפה אמא שלך עובדת?

ת. אמא שלי עקרת בית שנים ואינה עובדת במוסך.

מעולם לא אמרתי שאמא שלי עובדת במוסך.

הנתבע לאחר שהוזהר כדין מעיד:

התסריט ת/1 הוא אכן משקף את הרכבים בזמן התאונה, אם כי אני לא זוכר את הרכב האדום של גב' רונית.

אני חניתי איפה שמופיע מונית מול מרכז החנויות. החלק הקדמי של המונית היה לכיוון המרכז המסחרי והחלק האחורי לכיוון הכביש.

התובעת חסמה אותי. כאשר היא רצתה לצאת היא שפשפה אותי בפגוש.

הרכב של התובעת שפשף אותי בפוגש האחורי. היא חזרה אחורנית והחליטה שאני נסעתי אחורה.

הרכב שלי היה במצב דומם ולא בנסיעה.

הרכב של התובעת שפשף את הרכב שלי כאשר הוא היה בחניה.

אני לא זוכר אם חנו רכבים משני הצדדים שלי.

לדעתי הנזק שנגרם לרכב של התובעת הוא מינורי ביותר.

אני צילמתי את הרכב שלה למחרת ולא רואים שום נזק.

מגיש תמונות.

נתקבלו וסומנו נ/1.

אני מפנה את תשומת לב ביהמ"ש למצב הפח מאחורי הגלגל הקדמי ימיני לפי התמונות שהמצאתי נ/1. התמונה שצורפה ע"י התובעת שמתייחסת לאותו מקום נזק, לדעתי האוטו הגיע למוסך והנזק נופח ע"י המוסך.

לדעתי הנזק שנגרם, אם נגרם מהתאונה, זה הפס שמעל הגלגל ושם נעשו עבודות פחחות וצבע.

אני פניתי לחברת הביטוח שלי והודעתי על התאונה מאחר וידעתי לאן הרוח נושבת.

אני חניתי את הרכב ולא נסעתי. התובעת פגעה בי. ברכב שלי יש שפשוף מינורי, לא היה נזק לא לי ולא לה. אם בכלל היה נזק, היה נזק קטן שכמעט לא רואים אותו.

לדעתי במוסך עשו מכה מבוימת לכנף הימיני.

<#3#>

החלטה

נדחה למתן פסק דין אשר ישלח לצדדים בדואר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"ד, 19/08/2014 במעמד הנוכחים.