בפני תביעה ע"ס 8,467 ₪ בגין נזקי רכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים מתוכם 900 ₪ בגין ימי עמידה.

טענת נהג התובעת:

"נסעתי זה היה בחולון, ברח' המלאכה, פתאום הבנתי שמשהו נכנס בי מאחורה כי הייתי בנסיעה מקדימה, וכב נכנס לי בדלת האחורית ופגע בכנף .

הרכב הזה הגיע מהנתיב השמאלי. אני לא נכנסתי לו לנתיב השמאלי, חוץ מזה הייתי קדימה ממנו."

טענת נהג הנתבעים:

"נסעתי באזור תעשיה חולון לכיוון הצומת הבאה, עמדתי במסלול השמאלי מתוך שלושה, כדי לפנות שמאלה בצומת הבאה, כשהתחלף האור ברמזור המשכתי בנסיעה ישר, הגב' שהיתה בצד ימין שלי עלתה על המסלול שלי ונכנסה בי. מציג לבית המשפט את התרשים שאני עשיתי."

לאחר ששמעתי את העדויות אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת על פני גרסת נהג הנתבעת.

נהג התובעת העיד כי מסר את גרסתו אשר נשלחה באותו יום לחברת הביטוח , אולם גרסה זו לא הוצגה לבית המשפט אלא רק גרסה שניתן עבור זמן רב.

על פי התרשים שהציג הוא המשיך ישר מהנתיב המיועד לפנייה שמאלה כאשר התכוון לפנות שמאלה בצומת הקרוב .

לאור האמור אני סבור כי התובעת הרימה את הנטל להוכיח את תביעתה.

אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 7,567 ₪ ( הנזק המוכח למעט ימי עמידה ) וכן שכר העדה כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ח, 29 יוני 2018, בהעדר הצדדים.