1. בפניי תביעת שיבוב על סך 12,119 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בינה לבין רכב הנתבעים ביום 29/4/2013.
2. עד התביעה העידה בפניי כי יצאה מחניה ועמדה בשול הדרך על מנת להשתלב לכביש, הגיח רכב הנתבעים וסטה לשול ופגע בה בפינת טמבון שמאלי קדמי. היא העידה כי הדרך בה נסע רכב הנתבעים הינה דרך רחבה וישרה.
3. עד ההגנה העיד בפניי כי נסע בנתיבו ישר, פתאום הרגיש בפגיעה בכנף ימנית באזור הגלגל מרכב התובעת שניסה להשתלב לכביש מתוך חניה.
4. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות שהובא בפניי ולאחר ששמעתי את העדים אני סבור כי מדובר בגרסה מול גרסה. התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את תביעתה.
5. התובעת טענה כי יש לקבל את התביעה לאור עובדת ההפסד שנשאה בו הנתבעת ממכירת רכבה בלי לתבוע את זכותה מהמזיק.
6. אני מקבל את הסבר העד ואני סבור כי אין די בעובדת מכירת הרכב ללא תיקון ובהפסד על ידי עד ההגנה כדי להוכיח כי הוא מי שסטה מנתיבו, במיוחד שעדת התביעה לא הביאה ראיה אובייקטיבית נוספת לתמיכה בגרסתה אשר הנטל הוא עליה להוכיח את התביעה, ונוכח העובדה שהיא בעצמה העידה עליה כי היא רצתה להשתלב לכביש.
7. לאור האמור לעיל, דין התביעה להידחות.
8. התובעת תישא בשכר העדים בסך 350 ₪ לכל אחד.

ניתן היום, ט' חשוון תשע"ז, 10 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.