טוען...

החלטה מתאריך 12/05/14 שניתנה ע"י יגאל פליטמן

יגאל פליטמן12/05/2014

מנורה מבטחים פנסיה בע"מ

התובעת בבית הדין האזורי

-

עיריית שפרעם

הנתבעת בבית הדין האזורי

החלטה

הנשיא יגאל פליטמן

  1. ביום 13.8.2013 הגישה התובעת תביעה כספית ותביעה למתן סעד הצהרתי נגד הנתבעת לבית הדין האזורי בחיפה (ק"ג 23129-08-13).
  2. ביום 1.5.2014, במעמד הדיון המוקדם בתביעה, העמיד השופט יגאל גלם את הצדדים על כך שמנכ"ל הנתבעת, מר עומר מלאק, מכהן כנציג ציבור בבית הדין האזורי בחיפה. נוכח האמור הסכימו הצדדים כי התביעה תועבר לבית הדין האזורי בנצרת.
  3. בהחלטת נשיא בית הדין האזורי בחיפה רמי כהן מיום 4.5.2014, הועבר התיק למתן החלטתי לקביעת מקום הדיון בתביעה.

הכרעה

  1. מן החומר שהובא לפניי עולה כי בנציג הציבור, מר עומר מלאק, מתקיים "קשר להליך" של נציג הציבור, המתבטא בקשר שלו להמשך הליכי התביעה מתוקף תפקידו כמנכ"ל הנתבעת. משכך הוא בעל מעורבות בהליך, ובעל נגיעה ישירה לתביעה [למושג "קשר להליך" ראו כלל ג'1 לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה (נוסח מעודכן – מאי 2011); וראו הנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לכלל ג'(1) בפרק ג' לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי ציבור: "קשר" של נציג ציבור להליך המתנהל בבית דין לעבודה (נוסח מעודכן – נובמבר 2012); ועוד ראו: המ"ד 32491-01-13 רוזאן מזארייב – פסגות איתן בע"מ (17.1.2013) (להלן: ענין מזארייב); המ"ד 46129-10-12 זהבה כרובי – שירותי בריאות כללית בע"מ (30.10.2012) (להלן: עניין כרובי)]. בנסיבות אלה, אין מנוס מהעברת הדיון בתביעה לבית דין אחר. זאת, לשם הסרת חשש ממשי לניגוד עניינים ופגיעה במראית פני הצדק "הנובעים מעצם ישיבתו בדין של אותו נציג הציבור, בבית הדין בו מתבררת התובענה לה הוא קשור מחמת תפקידו הבכיר בנתבעת". הדברים "נכונים ביתר שאת כאשר אותו נציג ציבור הוא מנהל מטעמו של מי מבעלי הדין בתובענה ובנוסף על כך אמור להעיד במסגרת ההליך. נסיבות אלה, די בהן כדי להצדיק את העברת מקום הדיון בתיק" (עניין כרובי, וההפניות שם).
  2. השלב שבו מצוי ההליך מהווה אף הוא שיקול רלבנטי (עניין מזארייב; עניין כרובי). בענייננו, הדיון המוקדם בתביעה טרם התקיים לגופו, למעט העמדת הצדדים, כאמור, על העובדה כי נציג הציבור משמש כמנכ"ל הנתבעת, והצורך עקב כך, בהעברת מקום הדיון בתביעה. על כן, העברת התביעה לבית דין אחר לא יהא בה משום פגיעה בצדדים, או הכבדה יתירה עליהם, זאת במיוחד לנוכח הסכמתם להעברת ההליך לבית הדין האזורי בנצרת, כמפורט לעיל.
  3. סוף דבר – לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, הריני מורה בזאת כי תיק ק"ג 23129-08-13 יועבר מבית הדין האזורי בחיפה, לבית הדין האזורי בנצרת, לשם המשך הדיון בהליכים, באופן שתקבע הנשיאה ורד שפר.

ניתנה היום, י"א אייר התשע"ד (11 מאי 2014), בהיעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
12/05/2014 החלטה מתאריך 12/05/14 שניתנה ע"י יגאל פליטמן יגאל פליטמן צפייה