<#2#>

נוכחים:

ב"כ המערער – עו"ד דוד גולן

ב"כ המשיבה – עו"ד כנרת מור

המערער בעצמו

פרוטוקול

עו"ד גולן: אני מציג לבית המשפט לבקשתו מהישיבה הקודמת, תעודה רפואית על פיה המערער היה מאושפז ושוחרר בשבוע שעבר מביה"ח.

הנאשם ייצג את עצמו בדיון מיום 29/6 וטען מה שטען, מדבריו הוא ניסה להסביר לבית המשפט את מצבו ואת הנימוקים. הוא אמר לשופטת שיש לו רישיון נהיגה בתוקף. מפנה את אדוני לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה, כתוב למעט מי שלא היה לו רישיון נהיגה בתוקף. זה סעיף שאין בו אפילו חובת פסילה. האיש נכנס לחובות ולא חידש רישיונו בשל כך. הוא נהג מונית. הוא תיקן את הפגם מעצם העובדה שחידש את הרישיון. נהג ותיק, נהג מונית, אב לילדים. מציג לאדוני פסק דין של בית משפט מחוזי מרכז, מפי כב' השופטת נוגה אהד. וכן פסק דין של השופט אברהם יעקב, שם האריך לו תנאי. אני מבקש לבוא לקראת האיש הזה. הוא נהג מונית.

עו"ד מור: אדוני, אני מבקשת להגיש פסק דין של כב' השופט ג'ובראן מבית המשפט העליון, שמדבר על נסיבות זהות למקרה כאן. מדובר בנהיגה ללא רישיון. מערער שלחובתו 102 הרשעות תעבורה קודמות, עבר תעבורתי מכביד ביותר, והעובדה שהמערער נוסע ברכב מסוג מונית מחמירה את מצבו ולא מקלה עמו. קשה לחשוב מה היה קורה אם היתה קוראת ת"ד לנהג מונית ללא רישיונות, ללא יכולת כלכלית, איך היה נפרע אותו אדם שהיה נפצע.

מדובר באדם ששב ומבצע שוב ושוב ושוב את אותה עבירה. רק משנת 2004 יש 30 הרשעות תעבורה קודמות, שאחת מן העבירות בוצעה מאז שפקע רישיונו, הרשעה מספר 102. לחובתו הרשעות תעבורתיות רבות. כל אלו אותן הרשעות באותן עבירות. הגיע הזמן שהמערער יבין שמדובר בעבירה חמורה, שאינו יכול לשוב ולבצע אותה. אין מקום להקל בעונשו.

עו"ד גולן: חברתי תומכת בגרסתי שאני אומר שיש כאן קושי פיננסי.

<#3#>

פסק דין

המערער כשהוא לא היה מיוצג, הורשע על פי הודאתו בבית משפט קמא על כך שנהג את מוניתו מבלי שיש לו רישיון תקף, כל זאת ביום 5.5.2014, רישיון הנהיגה שלו לא היה בתוקף כ-3 שנים. פועל יוצא מעובדה זו הינה גם נהיגה ללא ביטוח תקף.

בית משפט קמא בין היתר, אולי בעיקר בשל כך שעברו התעבורתי של המערער מכביד ביותר וכולל 102 הרשעות קודמות בעבירות מסוגים שונים, גזר דינו לעונשים שונים ובעיקר ועל כך הערעור, פסילה בפועל, למשך 8 חודשים.

בית משפט קמא קבע את מתחם הענישה בין 3 חודשי פסילה בפועל לבין 12 חודשי פסילה בפועל.

לאחר שעיינתי בגיליון הרשעותיו ובזוכרי את תיקון 113 לחוק העונשין, ולכך שלעבר תעבורתי כבמקרה שבפנינו, השפעה בתוך המתחם, ובהינתן העובדה שלמערער בינתיים רישיון תקף, ושעסקינן במקור פרנסתו (העובדה שנהג ציבורי פועלת כמובן בשני הכיוונים במקרה זה), מצאתי להפחית את הפסילה בפועל שהוטלה על המערער ל-4 חודשים.

המערער יפקיד את רישיונו במזכירות בית המשפט לתעבורה בתל אביב יפו תוך 30 ימים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תשע"ד, 18/09/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אודליה אשרוב