בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובע היה הבעלים של רכב פרטי מסוג יונדאי לנטרה מס' רישוי 8104917 (להלן-"היונדאי");

2) הנתבעת 1 היה הנהג של רכב פרטי מס' רישוי 8726366 (להלן-"הרכב");

3) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש ברכב.

אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 9.3.14 היו שני כלי הרכב ברחוב חללי אגוז בלוד, שהוא רחוב חד סיטרי, ובצד ימין של הכביש חנו כלי רכב. כן אין מחלוקת בין הצדדים שביום הנ"ל ובמקום הנ"ל ארעה תאונת דרכים בה נפגעו שני כלי הרכב.

קיימת מחלוקת בין הצדדים אודות אירוע התאונה. לטענת התובע, הנתבע נסע ברכב וניסה לעקוף את היונדאי, ואילו לטענת הנתבעים, היונדאי יצא מחניה, וחסם את דרכו.

מהעדויות עולה שבכביש בו ארעה התאונה יש שני נתיבים. בנתיב הימני חונים כלי רכב ובנתיב השמאלי נוסעות מכוניות. על כן, התרחיש הסביר לתאונה הוא שהיונדאי ביקש לצאת מחניה, ובאותה עת נסע הנתבע 1 ברכב בכביש, וניסה לסטות שמאלה על מנת לא לפגוע ביונדאי. נזקי היונדאי מתאימים לתרחיש זה.

בנסיבות אלו סבור אני שיש לדחות את התביעה.

התובע ישלם לנתבע 1 את הוצאות המשפט בסך 200 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ז חשוון תשע"ה, 10 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.