<#2#>

נוכחים:

המבקשת באמצעות ב"כ עו"ד ליטל לוזון וסתיו לובין

המשיב, הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד יאיר לחן

פרוטוקול

<#3#>

החלטה

בפני בקשת המאשימה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

המשיב אלי כחלון ת"ז: 206292013-10, יליד 1994, מהעיר אשקלון נעצר ביום 07.05.2014 וכתב אישום הוגש נגדו ביום 08.05.2014.

כתב אישום:

המשיב הואשם בכך שביום 07.05.2014 לפנות בוקר השתולל בביתו, הרס מכשיר טלוויזיה, תקף את בת זוגו שהייתה בחודש השני להריונה בכך שנשך אותה, בעט בה, חנק אותה בצווארה ולאחר מכן נטל את רכבה ופגע בו במזיד והכניס את המתלוננת בכוח לרכב וחבט במצחה במצית. בכך הואשם המשיב בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים וכן שימוש ברכב ללא רשות.

ראיות לכאורה:

הצדדים לא חלקו על הראיות לכאורה והסכמתם זו בדין ובעובדות יסודה.

עילת מעצר- מסוכנות המשיב:

למשיב עבר פלילי משמעותי למרות גילו הצעיר. המשיב הורשע בעבירות רכוש וסמים (2012), עבירות של רכב, תגרה, תקיפה הגורמת חבלה, התנהגות פרועה במקום ציבורי, ניסיונות לתקיפה והפרת הוראה חוקית (2010).

כנגד המשיב הוגש כתב אישום נוסף ביום 20.02.2014 על תקיפת בת זוגו דאז שביצע ביום 17.06.2013 שאז רצתה בת זוגו להיפרד ממנו מחמת אלימותו והוא סטר לה סטירה שאחריה חשה המתלוננת בכאבים עזים בראשה. היה זה האחרון בשורה של אירועי אלימות שהחלו בחודש פברואר 2013 שבמהלכם גרר המשיב את המתלוננת שם אל רכבו והחל לנסוע, חתך אותה באמצעות מפתח הרכב במרפק, שבר את שינה באגרופו, הכה אותה בספל מתכת בראשה, הכה באגרופו בפניה ובגופה, משך את שערותיה וחנק אותה. חומר הראיות בתיק זה הוגש לבית המשפט והוא מקיים על פניו סיכוי סביר להרשעה, והוא נתמך באמרות המתלוננת וראיות נוספות.

שירות המבחן נתן תסקירו בעניין המשיב וביקש כי התסקיר לא יצוטט לאור רגישות הדברים המובאים בו.

התיקים הנוספים התלויים ועומדים כנגד המשיב אשר צורפו על ידי התביעה בטיוטות כתבי האישום אלא שחומר הראיות לא צורף בעניינם ובכך אין אפשרות להתייחס אליהם.

למשיב בעיות רפואיות קשות, בעיות סמים ונטייה לאלימות. המשיב מתקשה לקבל על עצמו גבולות חיצוניים, מתקשה לגבש גבולות פנימיים או לקחת אחריות. למרות זאת, המשיב איננו מעוניין בטיפול אינטנסיבי ומעמיק בתחום האלימות, והתרשמות שירות המבחן הייתה כי קיימת רמת סיכון גבוהה מאוד אשר יכולה להצטמצם רק בטיפול ייעודי שחלקו תרופתי וחלקו פסיכולוגי בתחום האלימות.

מובן כי לאור רמת הסיכון הגבוהה מאוד שהעריך שירות המבחן, לא המליץ על שחרורו של המשיב מן המעצר.

שמעתי את ב"כ הצדדים, את המתלוננת עצמה ואת המשיב. המתלוננת נטלה על עצמה חלק מהאשמה וציינה כי גם היום היא עומדת בקשר עם המשיב.

לאחר הדיון אמר המשיב את דברו ונחקר על ידי בית המשפט. הסתבר כי המשיב אשר אמר בתחילה כי הוא עובד, אינו עובד כי נעדר מעבודתו ביוזמתו בשבוע שלפני מעצרו.

אט אט עבר המשיב מדיבור נינוח וכהרף עין התנהגותו באולם בית המשפט השתנתה, כאשר הבין כי ייתכן ולא ישוחרר מן המעצר בו במקום. המשיב החל בצעקות בטון מאיים כלפי בני משפחתו כאשר הוא גוער בהם בגסות על אי יכולתם לגייס חלופה ומשתולל.

התנהגותו של המשיב באולם בית המשפט תאמה את התרשמותו של שירות המבחן, גם תחת עינו הבוחנת של בית המשפט וכשהסוהרים מצויים בסביבתו, לא גילה המשיב מידה מינימלית של שליטה עצמית ואיפוק והשתלח בטון מאיים ובתנועות מאיימות על בני משפחתו ובהם המתלוננת.

לבסוף, התפרץ המשיב על לוחמי יחידת נחשון והשתולל עד שנאלצו להוציאו מן האולם.

שקלתי את הנקודות הבאות לטובתו של המשיב:

• דברי המתלוננת לזכותו של המשיב ובמיוחד אמירותיה בדבר היעדר פחד מן המשיב.
• גילו הצעיר של המשיב.
• העובדה שהרשעותיו הקודמות של המשיב הינן מבית המשפט לנוער.
• מצבו הבריאותי הקשה של המשיב מילדות כמפורט מתסקיר שירות המבחן.

שקלתי את הנקודות הבאות לחובתו של המשיב:

• עברו הפלילי המכביד של המשיב חרף גילו הצעיר.
• רמת המסוכנות הגבוהה מאוד שהעריך שירות המבחן.
• חוסר מוכנות של המשיב להכרה בבעיותיו בתחום האלימות וחוסר מוכנות לטיפול בבעיות אלו.
• חלופה שאיננה מסוגלת להציב למשיב גבולות, הורים אשר חסרי אונים מולו ואף נתונים לאלימות מצדו.
• מקום מעצר בית מוצע באשקלון הקרוב יחסית למקום מגורי המתלוננת.
• מתלוננת אשר אופייה ואופי הקשר עם המשיב פורטו בעמודים 2-3 לתסקיר שירות המבחן, דבר המגביר את המסוכנות כלפיה.
• המלצה שלילית של שירות המבחן.

באיזון שבין הסיכון הנובע משחרורו של המשיב, הסיכון הנובע מהמשך מעצרו של המשיב והסיכוי הנובע משחרורו של המשיב, רואה בית המשפט לנכון להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

לאור תסקיר שירות המבחן אני מורה לשלטונות שב"ס לקבל מידי הוריו של המשיב ולהכניס לו למעצר עין תותבת.

מנתב התיק לכב' השופטת גילת שלו, בבית משפט השלום באשדוד, לקביעה על פי יומנה.

זכות ערר כחוק לבית המשפט המחוזי בתוך 30 יום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב סיוון תשע"ד, 10/06/2014 במעמד הנוכחים.