נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – ענבל אביב

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד – יאיר לחן

ק. מבחן איתמר כהן

<#1#>

פרוטוקול

התובעת

גובש הסדר על פיו הודה ולא הורשע ונדחה לקבלת תסקיר וציינו שאם יעמוד בפרמטרים שצויינו ושירות המבחן ימליצו להימנע מהרשעה, אנו נסכים, בתנאי שיהיה צו מבחן וצו של"צ. התסקיר חיובי, אך לא החל בשום דבר, אין טיפול. יש נכונות ויש מוטיבציה.

ק. מבחן

הנאשם שולב בטיפול. הוא משתף פעולה, הוא כבר נמצא בתוך הליך טיפולי. מבחינתו ניתן לסיים את ההליך היום. נכון שהוא בשלב ראשוני, עד היום אנו לפחות ב- 6 פגישות.

הנאשם

אני אצלה אחת לשבועיים , כבר הייתי ב- 6 פגישות.

ק. מבחן

אמנם זה לא הרבה מפגשים, אבל זה מה שיש.

הסניגור

אבקש לקבל את המלצת שירות המבחן וזאת בהתאם להסדר הטיעון שנעשה בין הצדדים.

התובעת

לאחר שקצין המבחן דיבר, הוא אכן עמד בתנאי ההסדר.

הנאשם

אני אתקשה לעשות 140 שעות של"צ, כי אני עובד 12 שעות ביום ואהיה בקשר טיפולי עם היחידה לטפול למניעת אלימות.

ק. מבחן

ניתן להפחית ל- 100 שעות.

<#2#>

גמר דין

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון אשר כל תיקון מהותי בכתב האישום ולא יורשע, וידחה לקבלת תסקיר, בכך שב- 7.5.14, בשעת חצות, הגיע לביתו כשאשתו זומנש ישנה. הוא היה שיכור , התווכח איתה בחדר השינה ובהמשך תקף אותה בכך שבעט בה, לאחר מכן היכה בפניה, אחז בשיער ראשה ומשך אותה תוך שאומר לה תצאי מהבי, כמו כן משך בה בחולצה שנקרעה, עבירות של תקיפת בת זוג וגרם נזק בזדון לחולצה.

נתקבל תסקיר ממנו עולה שהוא בן 27, השניים נשואים והורים לשני ילדים בגילאי 6 ו- 8. הוא עובד 3 שנים במפעל ברזל. הנאשם יליד אתיופיה, אך אביו נפטר שהיה תינוק. בגיל 17 נישא למתלוננת בהיותה בת 14 וזאת בגונדר בדרך לישראל. הם עלו ארצה עם בנם הבכור בשנת 2006, שהו במרכז הקליטה 4 שנים. הוא טוען שמדובר במערכת זוגית יציבה, אך עמדו לרכוש דירה וכל חסכונותיו בסך של 60,000 ₪ מסרו לידי מתווכים שעקצו אותם והשאירו אצלם את הכסף מבלי לטפל בהעברת הדירה. הוא היה תמים ולא ידע כיצד עליו לפעול וגם היום לשאלת בית המשפט, עלה כי לא פנה בתביעה אזרחית ואף לא התלונן במשטרה נגדם.

הסניגור סבור שיתקשה להוכיח טענתו בהעדר תיעוד.

הנאשם הסביר שהוא החל לצרוך אלכוהול על רקע אותו משבר סביב אובדן הכסף . באותו מועד מרכז הקליטה הפציר בלו לעזוב לדיור עצמאי. כתוצאה מלחצים החל לשתות אלכוהול עם חברים ובמקרה הספציפי הגזים והגיע הביתה שיכור ונהג כלפי אשתו באלימות. הורחק מביתו ותיאר תקופה זאת כתקופה קשה בחייו. הוא מעונין מאוד לתקן את מערכת היחסים הזוגית ולשמש מודל חיובי לילדיו, הוא אף הפסיק לשתות, מקדיש זמנו למשפחה ועבודה. הסיכון שימשיך לעבור עבירות דומות בעתיד פחת. הוא תואר על ידי המתלוננת כבעל ואב טוב הדואג להם, דווקא משום שלו עצמו לא היה אב. תיארה שהתנהגותו באותו מועד היתה מוזרה וכאשר העירה לו החל לתקוף אותה ומתוך פחד הזמינה משטרה, אך לא חשבה שהעני יתפתח כפי שיתפתח ויורחק מן הבית תקופה כה ארוכה.

לא התרשמו מתחושות פחד של המתלוננת מבעלה והיא טוענת שמדובר במעידה חד פעמית על רקע מצוקה ולחץ.

בסופו של יום שירות המבחן מתארים אותו כאדם אחראי, הדואג למשפחתו, המתפקד במקום עבודה, בעל ערכים נורמטיביים וכוחות לתפקוד. הוא החל בהליך טיפולי כדי לבחון אופן בו התנהל והוא מכיר שעשה שימוש לרעה באלכוהול, לכן ממליצים להימנע מהרשעה ולהסתפק בצו של"צ יחד עם צו מבחן לשנה.

מדובר בהמלצה התואמת ההסדר ולכן יכובד.

אני גוזרת על הנאשם העונשים כדלקמן:

1. הנאשם ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום. במהלכה ימשיך טיפול במסגרת היחידה לטפול למניעת אלימות במשפחה, עם דגש על טיפול רגיש תרבות עם עובדת סוציאלית הדובר אמהרית, על מנת לרכוש כלים אדפטיביים להתמודדות עם מצבי דחק.

לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן.

מוסבר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו, להרשיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

2. אני מטילה על הנאשם לבצע 100 שעות שירות לתועלת הציבור במרכז אדית פולק, בקרית גת, בהיקף שלא יפחת מ – 3 ש"ש בפיקוח שירות המבחן.

במידה ויש צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לביהמ"ש.

מוסבר לנאשם כי אם לא יבצע עבודות השל"צ במלואן, ניתן יהיה להפקיע הצו, להרשיעו ולשוב ולגזור את דינו לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום. <#3#>

ניתנה והודעה היום ו' אדר תשע"ה, 25/02/2015 במעמד הנוכחים.