<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד בסון

ב"כ הנאשם/ת – עו"ד בלוטמן

הנאשם/ת – בעצמו

פרוטוקול

טיעונים לעונש -

ב"כ הצדדים:

מבקשים במסגרת הסדר לבטל את הכרעת הדין מיום 25.11.15.

<#4#>

החלטה

הכרעת הדין מיום 25.11.15 מבוטלת בזאת.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ג' אלול תשע"ו, 06/09/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

מבקש/ת לתקן כתב אישום באופן, שהעבירה שתיוחס לנאשם תהיה בניגוד לתקנה 26 (2)

לתקנות התעבורה, סמל סעיף 6755.

כתב האישום הוקרא לנאשם/ת, ונשאל/ה מה התשובה לאישום:

תשובת הנאשם/ת הסנגור:

מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

הכרעת-דין

מתירה תיקון כתב האישום.

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' אלול תשע"ו, 06/09/2016 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

בהסדר שנבע מכשלים ראיתים מהותיים ולאור התסקיר החיובי, אנו עותרים בהסדר מסגרת.

אנו עותרים למאסר בדרך של עבודות שירות , ואילו חברי מבקש לאמץ את המלצת שירות המבחן לשל"צ. בנוסף, סוכם על פסילה של 26 חודשים בניכוי פסילה מנהלית אשר תמנה מיום 1.1.15, הנאשם היה פסול 60 יום פסילה מנהלית, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס.

מגישה גיליון הרשעות קודמות בפלילי ובתעבורה.

מאחר והנאשם היה פסול

ב"כ הנאשם:

לגבי עברו - הרישום האחרון משנת 2011.

הנאשם מרצה עד היום 20 חודשי פסילה ו-5 ימים. כך שנותרו לו לרצות עוד 5 חודשים ו24 יום.

התסקיר שגובש ממליץ על של"צ. התסקיר שולל את החשש שיש פה בעיה התמכרותית וקובע כי הארוע הזה נעוץ בשתייה מזדמנת. הוא גם בצע אבחון ושתף פעולה. מדובר בנאשם בן 30 , הוא מחסנאי בסטימצקי, הוא חי בזוגיות ויש להם ילדה. הוא שרת בצבא כנהג, אדם שעלה בגיל 20 מאוקראינה, ההסתגלות בארץ היתה מאד קשה, האם עובדת בניקיון, האב גר בחול, הוא מצטער על הארוע, כתב האישום תוקן, החבלות שנגרמו קלות.

בנסיבות אלה, ההסדר ראוי נוכח התיקון, אבקש לכבדו ולהטיל של"צ.

מבקש להתחשב בגובה הקנס.

המעורב שוחרר לאחר מספר שעות ללא ממצא רפואי קונקרטי.

הנאשם:

אני מצטער מאד על מה שעשיתי.

גזר דין

לאחר תיקון כתב האישום באופן משמעותי לקולא, כאשר ב"כ המאשימה ציינה כי התיקון נבע

מכשלים ראיתים משמעותיים, לאחר ש שירות המבחן עקב אחר הנאשם והגיש 3 תסקירים בעניינו, כאשר בתסקיר מיום 28.8.16 ציין שירות המבחן כי הנאשם שיתף פעולה באופן מלא וכי לא התרשם כי הוא סובל מהתמכרות לאלכוהול ומעורבותו באישום קשורה באפיזודה רגעית, התחשבתי בהערכת שירות המבחן כי ענישה בדרך של של"צ הולמת את מקרה זה, שכן מדובר בענישה קונקרטית וחינוכית אשר תחבר את הנאשם בחומרת מעשיו בדרך של תרומה חברתית, העובדה כי מדובר בעבירה ראשונה מסוגה לחובת הנאשם, בהתחשב במועד בצוע העבירה ובכך שריצה 20

חודשי פסילה בתיק זה, העובדה כי לא נגרמו חבלות של ממש למעורבים בתאונה, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

1. גוזרת על הנאשם 140 שעות של"צ שיבוצעו במרכז המתנדבים בפת.

מובהר לנאשם כי היה ולא ישלים מכל סיבה שהיא את שעות השל"צ, ייגזר דינו מחדש.

2. דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 ₪.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 1.10.16 ובכל 1 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

3. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים ו-24 ימים.

אין צורך בהפקדת רישיון פעם נוספת במזכירות. .

4. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

5. הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 12 חודשים או נהיגה בזמן פסילה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ג' אלול תשע"ו, 06/09/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל קדוש