החייבת מיקה גל שירותים בע"מ

המבקשת הגישה בקשה בדרך של טען ביניים להורות לה אופן חלוקת הכספים המגיעים לחייבת והמצויים בידי המבקשת.

הטוען 1 הגיש הודעת פרטים מטעמו, וטען כי לטובתו ניתן צו עיקול.

הטוענים 2 ו – 3 הגישו הודעת פרטים מטעמם, וטענו כי לטובתם ניתן צו עיקול וצו מימוש עיקול.

הטוען 4 הגיש הודעת פרטים מטעמו, וטען לחוב בגין צו עיקול ולחלוקה יחסית של הכספים.

הטוען 5 לא הגיש הודעת פרטים מטעמו, אולם על פי הבקשה ניתן לטובתו צו עיקול.

הטוענת 6 הגישה הודעת פרטים מטעמה, וטענה כי לטובתה ניתן צו למימוש עיקול, והיא משאירה את עניין חלוקת הכספים לשיקול דעת בית המשפט.

הטוענת 7 הגישה הודעת פרטים מטעמה, וטענה כי לטובתה ניתן צו עיקול ועתרה לחלוקת הכספים באופן יחסי לגובה החובות.

הטוענים 8 ו – 9 הגישו הודעת פרטים מטעמם, וטענו כי לטובתם ניתן צו עיקול, והשאירו את עניין חלוקת הכספים לשיקול דעת בית המשפט.

הטוען 10 הגיש הודעת פרטים וטען כי קיים חוב ניכויים בסך 48,569 ₪, וטען כי בגין חוב זה קיים דין קדימה לטוען 10.

הטוען 10 הגיש תעודת עובד ציבור מטעמו בעניין חוב שקיים, אולם בדיון ביום 08/06/15, הודיע ב"כ הטוען 10, כי לא קיים חוב של החייבת כלפי טוען 10.

לפיכך, בהעדר חוב, הטוען 10 נמחק כטוען מהתיק.

הטוען 11 הגיש הודעת פרטים מטעמו, וטען להיותו בעל דין קדימה, הואיל ולטובתו ניתנה המחאת זכות על דרך השעבוד, וכן שעבוד שוטף על כל הכספים והנכסים של החייבת אשר נרשם ביום 07/09/11, ועל כן, טען כי הוא נושה מובטח.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות ובהודעות הפרטים על נספחיהם, אני קובעת כי במקרה דנן הטוענים, למעט טוען 10 אשר נמחק מהתיק, הינם נושים בדרגה שווה, ואין מקום למתן דין קדימה לטוען 11.

הטוען 11 צרף להודעת הפרטים את אגרת החוב (שעבוד ספציפי), והמחאת זכות על דרך השעבוד, אשר נעשתה על ידי החייבת לטובת הטוען 11 בגין הכספים המגיעים מאת המבקשת.

הטוען 11 צרף תעודת רישום שעבוד מיום 22/08/11, אשר נרשמה ביום 07/09/11 ברשם החברות. (נספח ב' להודעת הפרטים מטעם הטוען 11).

לאחר עיון במסמכים, ובתדפיס רשם החברות המפרט את כל השעבודים הקיימים על החברה החייבת, עולה כי תעודת רישום השעבוד מיום 22/08/11, אשר נרשמה ברשם החברות ביום 07/09/11, הינה בגין הנכס שמתואר בתדפיס כשעבוד צף מדרגה ראשונה על כל נכסי החברה.

צודקים הטוענים האחרים בטענותיהם כי מדובר בשעבוד צף, אשר מתגבש אך ורק בעת עתירת הנושה לגביית החוב המובטח בדרך של הגשת בקשה לכינוס נכסים לבית המשפט המחוזי.

במקרה דנן, לא הגיש הטוען 11 בקשה לאכיפת אגרת החוב, או בקשה לכינוס נכסים, על מנת שהשעבוד הצף יתגבש, ועל כן, מדובר באגרת חוב, אשר כוללת שעבוד צף שטרם התגבש ואיננו מקנה דין קדימה לטוען 11.

הטוען 11 טען כי קיימות באגרת החוב מגבלות לגבי זכויות של צד ג', ומדובר בשעבוד צף אשר כולל סעיף הגבלה בעניין כל מהלך שאיננו במהלך העסקים הרגיל של החברה, אשר נדחה מפני שעבוד הצף.

אין מקום לקבל טענה זו, וזכותו של הטוען 11 כנושה מובטח איננה נולדת מכוח המגבלות הקבועות באגרת החוב, אלא זכותו כנושה מובטח באה לעולם בעת התגבשות החוב באמצעות בקשה לאכיפת אגרת החוב, שאז השעבוד הצף מתגבש.

הטוען 11 צרף את אגרת החוב (שעבוד ספציפי) והמחאת זכות על דרך השעבוד, אשר חתמה החברה החייבת לטובת הטוען 11 בגין הזכויות המגיעות מהמבקשת.

אלא, שבעניין זה הודה ב"כ הטוען 11 כי המחאת הזכות והשעבוד הספציפי בעניין הכספים המגיעים מאת המבקשת, לא נרשמה ברשם החברות. (ראה דברי הטוען 11, עמ' 3, שורה 31 ובעמ' 4, שורה 12 לפרוטוקול מיום 16/09/14).

על מנת להקנות לטוען 11 מעמד בדין קדימה מכוח השעבוד הספציפי על הכספים המגיעים מאת המבקשת, היה על הטוען 11 לדאוג לרישום השעבוד הספציפי ברשם החברות, דבר שלא נעשה במקרה דנן, ועל כן, בהעדר רישום, מעמדו של הטוען 11 גם מכוח אגרת החוב השעבוד הספציפי על הכספים אצל המבקשת, הינו כנושה רגיל.

עיון בתדפיס רשם החברות מלמד כי קיימים כ – 15 שעבודים על נכסי החברה החייבת, חלקם לטובת הטוען 11, וחלקם לטובת נושים אחרים.

השעבודים הספציפיים הרשומים לטובת הטוען 11 נרשמו לגבי כספים המגיעים מגורמים אחרים, ולא מהמבקשת, כגון: כפרי יעקב בע"מ (שעבוד 1 ו – 2 בתדפיס), האחים מולר בע"מ (שעבוד 9 בתדפיס), יעקב אטיאס (שעבוד 10 בתדפיס), וכלי רכב שונים (שעבוד 3,8,14,15).

בהעדר רישום של אגרת החוב השעבוד הספציפי על הכספים המגיעים לחייבת מאת המבקשת, כפי שעולה מהפירוט מתדפיס רשם החברות, וכפי שהודה ב"כ הטוען 11 בדיון, דינו של הטוען 11 לקבלת הכספים כדין הנושים הרגילים.

לאור העובדה שהטוען 10 נמחק מרשימת הטוענים בהעדר חוב, על המבקשת להעביר את הכספים נשוא הבקשה לידי כל הנושים הרגילים.

אשר על כן, לאור כל הנימוקים לעיל, המבקשת תעביר את הכספים נשוא הבקשה לנושים 1-11 (למעט 10) באופן יחסי לגובה החוב הפסוק לכל אחד מהם, וזאת בתוך 45 ימים מהיום.

ניתן בזה צו גודר לגבי הכספים נשוא הבקשה כלפי כל הטוענים.

בנסיבות העניין, כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

המזכירות תבצע סגירת תיק.

ניתן היום, כ"א סיוון תשע"ה, 08 יוני 2015, בהעדר הצדדים.