<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אלפר

הנאשם הובא באמצעות שב"ס

ב"כ הנאשם עו"ד קרביץ

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

הנאשם מבקש לצרף ת"פ 24917-05-15. להודות בעובדות כתב אישום מתוקן.

ב"כ המאשימה:

מגישה כתב אישום מתוקן מסומן במ/2.

הנאשם:

מודה בעובדות.

<#4#>

הכרעת דין נוספת

לאור הודאתו של הנאשם בעובדות כתב אישום המתוקן, ת"פ 24917-05-15, מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו: הטרדה באמצעות מתקן בזק (ריבוי עבירות), עבירה על סעיף 30 בחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב – 1982; איומים (ריבוי עבירות) עבירה על סעיף 192 בחוק עונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: החוק); הפרת צו בימ"ש שנועד להגן על אדם, עבירה על סעיף 287 (ב) בחוק; תקיפת סתם בן זוג, עבירה על סעיף 282 (ב) בחוק.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ט סיוון תשע"ה, 16/06/2015 במעמד הנוכחים.

<#3#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

ישנה הסכמה ל- 20 חודשי מאסר, הכוללים הפעלת תנאי ומאסר מותנה.

מגישה גיליון הרשעות.

מסומן עת/1.

מאסר מותנה בן 12 חודשים מת"פ 31632-02-10 מחוזי מרכז. מסומן עת/2.

לאור גילו של הנאשם. עובדה שהודה בכל תיקיו, תוך חיסכון הבאת המתלוננת לעדות, נבקש לכבד את ההסדר אליו הגענו ולהשית על הנאשם 20 חודשי מאסר בפועל שיכללו בתוכם את הפעלת התנאי בן 12 חודשים מגזר הדין של מחוזי מרכז והשתת מאסר מותנה נוסף הצופה פני עתיד.

ב"כ הנאשם:

הנאשם היה עצור בת"פ 141-04 בין התאריכים 27.7.14 עד יום 07.12.14.

בת"פ 24917-05-15 הוא עצור מ- 27.4.15 ועד היום.

מדובר בנאשם כבן 26 יליד רוסיה, רווק, ערב מעצרו התגורר עם אימו וסבתו בנתניה. עבד כסדרן בסופר. בעצם הנאשם הוא בן יחיד להוריו. הוריו עלו ארצה לראשונה בשנת 91' ואז על רקע קשיים של התאקלמות משפחתו החליטה לחזור לרוסיה. בשנת 2000 ולאחר שהוריו של הנאשם התגרשו, שב הוא עם אימו לארץ, אביו נשאר ברוסיה. כ- 4 שנים אחרי כן הוא נפטר האב. הנאשם בעצם לקח אחריות, חסך את הבאת המתלוננת ועדים נוספים לעדות. עצם צירוף של כל תיקיו הוא מביע כוונתו להתחיל דף חדש, לנקות שולחן, לאחר תיקונים שבוצעו בשני כתבי האישום שצירף הנאשם, ניתן לראות שלא מדובר באלימות ברף הגבוה, הנאשם שהה במעצר בית בתנאים מגבילים תקופה של כחצי שנה, בנסיבות העניין לאור לקיחת האחריות, לאור העובדה שהתנאי שמופעל בתיק הוא ארוך, אני סבורה שההסבר מידתי וראוי ואני אבקש לכבדו ואני אבקש לנקות ימי מעצרו שהוא ריצה עד כה בשני התיקים. קבוע בעניינו מועד בתיק מ"ת ליום 24.6.15 ואבקש לבטל את זימונו.

הנאשם:

אין לי מה להוסיף.

<#6#>

גזר דין

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהן גילו של הנאשם, נסיבות חייו, עברו הפלילי, מאסר על תנאי שתלוי ועומד כנגדו, כתבי האישום שתוקנו. הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, חסכון בהעדתם של המתלונן ועדים נוספים, האמור בתסקיר שירות המבחן והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון בהיותו מאזן נכונה בין האינטרסים השונים ומשקף מדיניות ענישה ראויה, והולם את מתחמי הענישה כפי שנקבעו מעת לעת בפסיקה, וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א) מאסר בפועל למשך 20 חודשים.

ב) מורה על הפעלת מאסר על תנאי בן 12 חודשים שנגזרו על הנאשם בת"פ 31632-02-10 מיום 8.11.10.

העונש המופעל ירוצה בחופף לעונש שנגזר, כך שעל הנאשם לרצות 20 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו: 27.7.14 עד יום 07.12.14 וכן מיום 27.4.15 עד היום.

ג) מאסר על תנאי למשך 10 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו עבירות בהן הורשע מסוג פשע.

ד) מאסר על תנאי למשך 4 חודשים , והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו עבירות בהן הורשע מסוג עוון.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ט סיוון תשע"ה, 16/06/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורית זיתוני