ניתנה ביום 14 מאי 2014

השופטת אביטל רימון-קפלן

1. בהחלטתי מאתמול נעתרתי במעמד צד אחד ובאופן חלקי לעתירתה החלופית של המבקשת למתן סעד זמני בקשר עם החשש לעיון בחומר החוסה תחת "חיסיון עורך דין לקוח", ואילו שאר בקשותיה של המבקשת הועברו לתגובת הכונס והמשיבה.

2. כעת מונחות בפני תגובות הכונס והמשיבה.

מעיון בתגובות מתברר כי הסעד הזמני שניתן על ידי אתמול, התייתר/היה מיותר כבר במועד הגשת בקשותיה של המבקשת, וכך גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

באשר לבקשה לרשות ערעור, צודקים הכונס והמשיבה כי, לגופם של דברים טענות המבקשת בבקשתה התייחסו הלכה למעשה רק למניעת עיון הכונס במסמכים שיתפסו, ואין בהם נימוקים להצדקת ביטול החלטת המינוי גופה כפי שהתבקש על ידי המבקשת. מעבר לטענה כללית ובלתי מנומקת כי מדובר בהליך משפטי המתנהל מזה מספר חודשים ועל כן אין הצדקה לנקיטת הליך כינוס נכסים מסוג זה, לא הצביעה המבקשת על כל טעם לתמיכה בבקשת רשות הערעור.

טענה כללית זו, אין בה די כדי להצדיק מתן רשות ערעור, מה גם שלאור הדיון שנקבע במעמד שני הצדדים בבקשה למינוי כונס נכסים, ממילא שמורה למבקשת הזכות להשיג על ההחלטה שתינתן לאחר הדיון במעמד הצדדים לגופה, אם וככל שתמצא לנכון לעשות כן.

3. אי לכך, הבקשה לרשות ערעור – נדחית.

4. באשר להוצאות הבקשה, עד מחר בשעה 13:00 תגיב המבקשת לבקשת הכונס והמשיבה לחיובה בהוצאות, בנסיבות המקרה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ולכונס ללא דיחוי באמצעות הפקס, עם אישור מסירה טלפוני.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ד (14 מאי 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.