1. בפניי בקשת הנושה להכריז כי החייב פושט רגל.

החייב אינו מתנגד לבקשת הנושה והמנהל המיוחד חיווה דעתו, כי ניתן להכריז על החייב פושט רגל, בין היתר, משום שתהיה תועלת לנושי החייב כתוצאה מהכרזת החייב כפושט רגל .

2. מנימוקי הבקשה, לאור עמדת המנהל המיוחד והכנ"ר ובהסכמת החייב, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייב פושט רגל. כל ההגבלות שהוטלו על החייב יעמדו בעינן.

3. כנגד החייב הוגשו 12 תביעות חוב בסכום של 4.4 מליון ₪.

לאחר בדיקה אושרו 4 תביעות חוב בסכום של 1.4 מליון ₪ (טרם נבדקו תביעות חוב בסכום כולל של 1.5 מליון ₪).

4. לאחר שעיינתי בדוח המשלים מטעם המנהל המיוחד, אני מאמצת את תוכנית הפירעון , כפי שהוצגה בדיון בפני כב' השופטת קראי- גירון מיום 11/9/17, לפיה ישלים החייב את הסכום שבקופת הכינוס לסך כולל של 270,000 ₪ בתוך 60 יום מהיום, ואני נותנת לתוכנית הפירעון כפי שאושרה על ידי תוקף של צו הפטר מותנה.

5. אין מקום לקבל את ההתנגדויות שהוגשו ע"י הנושים בנק מרכנתיל, דיסקונט, ובנק איגוד לישראל בע"מ שכן התנגדויות אלה התבססו בעיקרן על הטענה כי לחייב הכנסה נוספת שאינה מדווחת, ואולם בהתאם להחלטתי מיום 25/12/17, טענה זו נבדקה ונחקרה ע"י המנהל המיוחד, ונמצא כי אין בה ממש, כפי שעולה מהדו"ח המשלים שהוגש מטעם המנהל המיוחד (יובהר כי באשר לאפשרות שהחייב אינו עובד רק במעמד של עובד שכיר בחברת ממוצ'קה, אומר כי המנהל המיוחד בחן את הנושא ולא נמצאו ראיות אחרות לכך שהחייב אכן עובד רק במעמד של עובד שכיר.

באשר לטענה כי הוא עובד במקביל בחברת ארומה, הדבר נבחן מול מנהל סניף ארומה בנהריה ומול הבעלים, והוברר כי החייב אינו עובד בארומה אלא אושרו דבריו כי בשבתות הוא מגיע לשעה שעתיים ועובד בקופה ברם ללא שכר).

בשים לב לאמור לעיל ולעובדה כי אין בבעלות החייב נכסים, ובשים לב לעמדת בעלי התפקיד, הנני מאשרת את תוכנית הפרעון.

6. הנני ממנה בשלב זה את עו"ד ניב זר, ששימש כמנהל מיוחד, לשמש כנאמן לנכסי החייב.

לנאמן תהיינה נתונות כל הסמכויות בהתאם להוראות פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980.

ההתחייבות שהפקיד הנאמן לצורך מינויו כמנהל מיוחד תעמוד בתוקפה להבטחת מילוי תפקידיו וחובותיו כנאמן.

הנאמן מתבקש להגיש הודעה עם מילוי תנאי ההפטר המותנה.

ניתן היום, י"ג אדר תשע"ח, 28 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.