<#1#>

נוכחים:

ב"כ התביעה עו"ד נועם ברעם רסקין

ב"כ נאשם 1 עו"ד סנדי אלמוגי

פרוטוקול

התובעת: לגבי נאשם 1 בוצע צו הבאה והוא שילם אלף ₪. אבקש צו הבאה לגבי נאשם 1.

ב"כ נאשם 1: הנאשם לא התייצב. אין לי קשר אתו. עו"ד אדנקו שמייצגת את נאשם 2 הגישה בקשת דחייה על דעת הפרקליטות.

<#2#>

החלטה

נדחה בעניינם של שני הנאשמים ליום 2.11.15 שעה 11:30.

לגבי נאשם 1 – בהתחשב בכך שהנאשם לא התייצב למרות ששוחרר קודם לכן במסגרת דיון בצו הבאה, ניתן צו הבאה חדש. ניתן לשחרר את נאשם 1 בכפוף להפקדת 3,500 ₪ וחתימה על ערבות צד ג' באותו הסכום. בדיון הבא תידון בקשת המאשימה לחילוט הערבות בסך 1,000 ₪.

המזכירות תעביר את צו ההבאה לטיפול פרקליטות מחוז תל אביב.

המזכירות ועו"ד אלמוגי יודיעו לעו"ד אדנקו על המועד שנקבע. הסניגורית תוודא התייצבות נאשם 2 לדיון.

<#3#>

ניתנה והודעה היום א' חשוון תשע"ו, 14/10/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ נאשם 1: נאשם 1 התייצב. אבקש לבטל את צו ההבאה. קבעתי אתו במשרד. מקווה להתקדם בישיבה הבאה. גם נאשם 2 התייצב.

<#4#>

החלטה

נדחה בעניינם של שני הנאשמים ליום 2.11.15 שעה 11:30.

צו ההבאה בעניינו של נאשם 1 – מבוטל.

הנאשמים מוזהרים בחובת התייצבותם.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ה' חשוון תשע"ו, 18/10/2015 במעמד הנוכחים.