לפני תביעה בגין נזקי רכוש.

התובעת טוענת כי ביום 16/3/13 נסע הרכב המבוטח על ידה בנתיב הימני בכביש לאחר גשר קרית אתא. הנתבע 1 אשר נסע בנתיב השמאלי המקביל לנתיב נסיעת רכב התובעת, סטה מנתיב נסיעתו תוך כדי נסיונו להיכנס לתחנת דלק המצויה בימין הכביש. לטענת התובעת, כתוצאה מסטיה זו שפשף רכב הנתבעים את רכב התובעת וגרם לו לסטות לצד ימין, לעבר המדרכה בצד הכביש. התובעת טוענת כי כתוצאה מתאונה זו נגרם לרכב התובעת נזק אשר הוערך בידי שמאי מטעמה בסך 4045 ₪ וכן נשאה התובעת בשכר טרחת השמאי בסך 550 ₪. התובעת טוענת כי הנתבע 1 הוא האחראי לקרות התאונה ומשכך על הנתבע 1 והנתבעת 2 – מבטחת רכבו של הנתבע 1 לשאת בנזק. מכאן תביעת התובעת אשר לפני.

הנתבעים טענו כי התאונה אירעה בעת שרכב הנתבעים נסע בנתיב הימני על הגשר ליד צומת קרית אתא הוא המשיך בנסיעה וירד מהגשר. הנתבעים טוענים כי רכב התובעת אשר הגיע בנתיב ההשתלבות מכיוון קרית אתא, ניסה להשתלב בכביש, לא נתן זכות קדימה לרכב הנתבעים ופגע ברכב הנתבעים אשר התכוון לפנות לתחנת הדלק , בחלקו הימני אחורי. לטענת הנתבעים הפגיעה ברכב התובעת מרכב הנתבעים, היא מינורית, אלא שכתוצאה מאיבוד השליטה של נהג התובעת הוא סטה ימינה, פגע במדרכה ונגרם לו נזק גדול יותר במוקד הימני בשל חוסר זהירותו. הנתבעים עתרו איפוא לדחיית התביעה כנגדם.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 4000 ₪. הסך דלעיל יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (18/5/14) ועד ליום התשלום המלא בפועל. כן יישאו הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד בהוצאות התובעת בסך 650 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 2000 ₪. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

נוכח אופן סיום ההליך, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, י"ח טבת תשע"ו, 30 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.