<#1#>

נוכחים:

מטעם המבקשת רס"ב יאסר מסרי

מטעם חשוד 1הובא. ע"י עו"ד איאד נוג'ידאת

מטעם חשוד 2 הובא. ע"י עו"ד רוני נוג'ידאת

מטעם חשודה 3 הובאה. ע"י עו"ד רוני נוג'ידאת

פרוטוקול

חשודה 3: אבקש למנות לי סנגור ציבורי.

עו"ד גידא עספור מהסנגוריה הציבורית. מבדיקה כלכלית שערכתי למשיבה עולה כי אינה זכאית למינוי.

<#2#>

החלטה

לא מצאתי בנסיבות תיק זה כי מתקיימות נסיבות המצריכות ומחייבות מינוי סנגור ציבורי

ומטעם זה אני דוחה את הבקשה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ד, 21/05/2014 במעמד הנוכחים.

עו"ד רוני נוג'ידאת: אני אבקש לייצג את החשודה 3 באופן פרטי.

החשודה 3: אני מצהירה כי עו"ד רוני נוג'ידאת ייצג אותי בתיק זה.

ב"כ המשטרה לאחר שהוזהר לומר אמת: חוזר על הבקשה, מגיש/ה את תיק החקירה לעיון בית המשפט וכן דו"ח סודי ובו פעולות חקירה לביצוע. מוגש ומסומן במ/1. מבקשים להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשוד 1 : מבקש לחקור. ב"כ חשוד 1 מבקש לשחרר את עו"ד עדנאן אלאדין מהסנגוריה הציבורית מייצוג. אני מייצג את חשוד 1 באופן פרטי.

<#4#>

החלטה

כמבוקש.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ד, 21/05/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשטרה משיב לשאלות הסניגור של חשוד 1:

ש. הבקשה בפניך

ת. הבקשה בפני השופט

ש. אתם כותבים שהוא נעצר בשעה שמונה בבוקר

ת. נכון

ש. אתה יכול להגיד לבית המשפט איך הוא נעצר

ת. הוא התייצב בתחנה והתייצב על פי צו, השוטרים הגיעו לביתו ולא מצאו איתו, אישתו יצרה איתו קשר והוא היגע לתחנה. ש.

ת. משעה שמונה ועד עכשיו כמה פעולות עשיתם

ש. החשוד נחקר, יש 10 פעולות

ת. אתה יכול לאשר לבית המשפט שכל העדים בתקיפת שוטרים הם שוטרים

ש. אתה רוצה לחקור עוד עדים עם חשוד זה

ת. כן

ש. סעיף 2 לבקשה אתה אומר שהנ"ל חשוד ......., אני יכול להגיד לך שאת הטוען

ת. אני מאשר, מדובר בטעות טכנית, בן משפחתו

ש. איזה קרבה משפחתית יש לו עם הילד הזה

ת. בשלב זה לא ידוע לי

ש. על איזה טיב אנו מ דברים, לגבי תקיפת שוטר, מה הוא עשה בדיוק

ת. בדוח סודי שהגשתי בסעיף 1-4 כולל מפורט בדיוק מה היה באירוע. בשלב זה החקירה התחילה

ש. מה מהות התקיפה בגדול

ת. זה מוצג בפני בית המשפט, לא יכול לפרט כמה שוטרים הותקפו. על פי חומר החקירה הוא גם חשוד

ש. באיזה שעה זה היה בדיוק

ת. בשעה חמש

ש. אתם הגעתם לביותו והזמנתם אותו יום למחרת, היאורע היה ב- 18.5

ת. כן

ש. אתם9 עצרתם אותו והגיע מיוזמתו היום

ת. כן

ש. אם הוא כל כך מסוכן למה לא נעצר ב- 18.5

ת. מאחר ב- 18.5 הגיעו 3 שוטרים לבצע מעצר של חקיר שלא היה צפי ואלימות כלפי שוטרים והיה חשש בביצוע מעצרים אלו בתקיפת שוטרים והפרות סדר הוחלט לבצע פעולות מבצעית. לכן לא בוצע יום אחרי המעצר של החשוד

ש. אתה יכול לאשר לבית המשפט שלחשוד אין עבר פלילי

ת. רישום פלילי מונח בפני בית המשפט, נכון אין לו הרשעות.

ש. הפעולות שנותרו לביצוע הן טכניות או מהותיות

ת. מהותיות

ש. שוטרים שנתקפו נחקרו

ת. כן

החשודה 3: בניגוד למה שמסרתי קודם לכן לבית המשפט, אבקש לשחרר את עו"ד רוני נוג'ידאת מייצוג ולהיות מיוצגת על ידי עו"ד ויסאם עריד.

<#6#>

החלטה

כמבוקש.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ד, 21/05/2014 במעמד הנוכחים.

נציג המשטרה עונה לשאלות ב"כ החשוד 2:

ש. איך עלה השם של החשוד

ת. השם שלו עלה בחומר החקירה שמונח בפני בית המשפט, סעיף 6 לדוח סודי

ש. האם השם שלו עלה על ידי מידע מודיעיני

ת. חומר חקירה בתיק שקושר אותו, בשלב זה אני לא יכול לפרט

ש. אתם הגעתם לחשוד ומבקשים לעצור אותו כמה ימים, האם שוטר אחד שנכחו בזמן האירוע הצביע עליו באופן ספציפי

ת. בשלב זה אין לי שוטר שמצביע עליו, יש פעולות שהם יבהירו את התמונה

ש. מתי נעצר החשוד

ת. היום בבוקר

ש. איפה נמצאים השוטרים בתחנת טבריה או במקום אחר

ת. תחת טבריה

ש. אם השוטרים שייכים למשטרה בטבריה, הייתם מביאים את השוטרים לשמוע עליו לשאול האם החשוד תקף אותם

ת. על מנת לענות לך, אני מפנה את בית המשפט לפעולה 7 בדוח הסודי, מה שאתה אומר זה דבר שלא ניתן לבצע, זה לא יתקבל כראיה בבית משפט

ש. הצגתם אותו בפני השוטרים, היה מסדר זיהוי

ת. בשלב זה לא בוצע מסדר זיהוי, בכוונת המשטרה לבצע

ש. מסדר זיהוי לא היה

ת. מחומר חקירה בתיק לא בוצע מסדר זיהוי, החשוד נעצר לפני כמה שעות

ש. מה שיש לך זה מידע מודיעיני

ת. יש חומר חקירה בתיק שקושר אותו . אני לא יכול לפרט איך הגענו אליו

ש. נכון הדברים שבאותו יום של האירוע נשוא הבקשה ביקרתם ואני מדגשי באותו יום של האירוע ביקרתם בביתו של החשוד וערכתם חיפוש בנוכחותו

ת. אין לי התייחסות לזה בתיק, אך אם אתה אומר זה יבדק

ש. אני אומר לך שלפני האירוע נשוא הבקשה בחצי שעה ביקרתם בביתו של החשוד, החשוד נכח בביתו קיבל את המשטרה בצורה יפה, הם נכנסו וערכו חיפוש בביתו ואחרי חצי שעה היה אירוע

ת. אם אתה אומר ומאשר, אין התייחסות בתיק. העו"ד טוען שהקטין היה בביתו, הוא טען שכל זה היה לפני אירוע תקיפת שוטרים.

ש. יש מזכר בתיק שביקרתם בביתו של החשוד

ת. לא, אל יש מצב שכן בתיק של הקטין

ש. בתיק הזה של החשוד הזה יש מזכר שביקרתם בביתו

ת. לא

ש. למה

ת. כי מהחומר הקיים לא בוצע חיפוש בביתו. אנו במקביל לאירוע זה יש אירוע דקירה. יש מצב שבוצע חיפוש בתיק השני

ש. נכון אתה מאשר שבכל התקופה אחרי האירוע העקרי המשטרה היתה בקשר מתמיד עם החשוד טלפונית

ת. אין לי שום דבר לגבי מה שאתה אומר

ש. אני אומר לך שבמשך כל התקופה עד למעצר השוטרים היו בקשר איתו

ת. נודע לי שאתמול עו""ד פנה למשטרה וביקש להסגיר את הקטין

ש. איך הגיע אליכם היום, בכוחות משטרה

ת. כן

ש. למה צריך להזעיק ניידות לביתו של החשוד, אם יש לכם מספר טלפון של החשוד, יכולתם להזמין אותו דרך טלפון

ת. המעצרים היום בוצעו בעקבות האירוע ב- 18.5 ששוטרים הותקופו בגין מעצר קטין, שאחד השוטרים נזקק לטיפול ולכן המשטרה מצאה לנכון להיערך בהתאם. לכן הוחלט לבצע פקודת מבצע כולל תוכנית מעצרים בתגבור כוחות

ש. מה הייתה הבעיה לדבר עם האדם בטלפון ולהגיד לו תגיע לתחנת המשטרה לחקירה

ת. החלטה פיקודית התקבלה במשטרה בעקבות התקיפה

ש. יש מצב שהזמנתם אותו ולא הגיע

ת. החשוד הוא אחד מהחשודים, הוחלט לבצע מבצע מעצרים על כולם

ש. אתה יכול להוכיח לבית המשפט שיש מצב שאתם התקשרתם לחשוד או פניתם אליו לבוא לחקירה והוא סירב

ת. אין לי התייחסות לכזה דבר. נכון לעכשיו אין חומר כזה

ש. רציתם להוכיח שהבאתם אותו בכוחות המשטרה ולא בא לבד

ת. לא נכון.

ש. אתה מאשר שהחשוד היה איתי בתחנת המשטרה

ת. לא הייתי, לא ראיתי אותך ולא את החשוד

ש. אתה יכול לאשר בפני בית המשפט שהחשוד הסגיר את הבן שלו, לאחר שערך חיפוש

ת. ממה שידוע לי מחומר החקירה שעו"ד פנה לקצין החקירות וביקש להסגיר את הקטן, לגבי צד של אביו אין לי מסמך כזה

ש. אני מצהיר בפני בית שפט שהוא הסגיר את הבן שלו

ת. אם אתה אומר

ש. מפנה אותך לסעיף 2, אתה יכול להגיד לבית המשפט מה החלק שנטל החשוד בתקיפת השוטרים

ת. הנושא בבדיקה. יש חומר חקירה בתיק שקושר אותו, החשוד מסר גרסה והוא אמר שהוא לא נכח באירוע בכלל הנושא בבדיקה

ש. מה החלק שלו היה בהברחה, החשוד היה בביתו בזמן האירוע, איך הוא הספיק להגיע אחרי חצי שעה איפה שהיה הקטין ולהבריח אותו

ת. על מנת להבהיר את הנקודה מבקשים הארכת מעצר

ש . מפנה לסעיף 7 לבקשת המעצר, אתה יודע בן כמה החשוד

ת. הוא בן 51

ש. האם יש לו עבר פלילי

ת. יש לו הרשעה משנת 2003 בגין אלימות

ש. אנו מדברים על בן 51 שעבר עבירה אחת בשנת 2003, כבר עברו מאז 11 שנה, האם זה מעיד שמדובר באדם מסוכן

ת. העניין של המסוכנות עולה מהעובדות שהיו באירוע של ה- 18.5

ש. עבור 11 שנים מאז העבירה האחרונה, זה נותן אינדקציה שמדובר באדם מסוכן

ת. בעקבות האירוע של ה- 18.5 עולה שיש מסוכנות

ש. בבקשה ציינתם שהחשוד יש חשש לשיבושי חקירה.... האירוע היה מה- 18.5, עברו 5 ימים מאז האירוע

ת. שלושה ימים

ש. יש בתקופה הזו אינדקצייה שבתקופה הזו מיום האירוע שהוא ניסה להשפיע על העדים

ת. באירוע הנ"ל יש מעורבים שטרם נעצרו ובשלב זה יש חשש לשיבוש

ש. האם היה בכוונתו לשבש חקירה, מה הבעיה היה עושה את זה בשלושה ימים

ת. גם אחרי חקירה יש חשש לשיבוש במיוחד שיש מספר של חשודים שטרם נעצרו

ב"כ המשטרה משיב לשאלות ב"כ חשודה 3:

ש. תאשר לי שהחשודה הגיעה למשטרה בעקבות זימון לבדה?

ת. מה שידוע לי שהיא נעצרה בביתה.

ש. היא הגיעה למשטרה בעקבת הזמנה לבדה

ת. צוות משטרה הגיע לביתה לא נמצאה בבית ואז הגיעה לתחנה על פי זימון

ש. מה בדיוק היא עשתה שהיא הפריעה לשוטרים

ת. אני מפנה את בית המשפט לעדות השוטר

ש. הם נכנסו לביתה והכל בסדר מה היא עשתה?

ת. מה היא עשתה זה מפורט בעדות 2 השוטרים, אני קראתי את העדות

ש. אתה יכול להצביע מה חלק שלה?

ת. העדות של 2 השוטרים מפרטים בדיוק מה היה

ש. בדוח הסודי שלך אתה לא ציינת מה בדיוק היא עשתה?

ת. ציינתי את הצד שלה ומה שהיה בדיוק זה בעדויות

ש. האם הודעתם לרשויות הרווחה שהיא ובעלה עצורים?

ת. לא שידוע לי בשלב זה אני בבית משפט מהבוקר אני לא יודע

ש. אין מזכר על כך?

ת. אין

ש. האם אתה רואה מן הרואי שאב ואשתו נעצרים ושני ילדים קטינים בבית מבלי להודיע לרשויות הרווחה?

ת. אני לא יודע מה היה בשטח היא הגיעה ואתה אומר מיוזמתה לתחנה ובמידה וצריך להודיע נודיע

ש. האירוע מ- 18.5 המעצר מהיום נכון?

ת. כן, השוטרים ידעו לדעת גם באיזה בית מדובר

ש. למה מאז 18 ועד היום לא זימנתם אותה ואת בעלה לחקירה?

ת. בעקבות האירוע, היה אירוע תקיפה של 3 שוטרים שאחד נמצא במחלה כבר שבוע הם הותקפו והתקבלה חלטה מאחר ויש חשש לתקיפות שוטרים נוספים הוחלט לבצע את זה מבצע כללי.

ש. אתה מאשר שאף שוטר לא הותקף.

ת. אני לא הייתי שטח לא ידוע לי על אירועי תקיפת שוטר

ש. אתה מסכים שאין לה עבר פלילי?

ת. כן

ב"כ המשטרה מסכם: חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשודה 3 מסכם: ראשית כל עסקינן בעבירה של הפרעה של שיטור במילוי תפקידו למרות שחברי מסרב בכל תוקף לתת לו מידע כלשהו על הראיות ועל חלקה באותה ביצוע העבירה, עצם העבירה לא נותנת את היסוד להשאיר אותה במעצר. במיוחד שהאירוע הוא מיום 18.5 ואם היא לא הייתה מסכנת את בטחון השוטרים ואת הציבור אז כיום בטח לא. שנית אני אומר, יכול להיות שהמשטרה חיפשה אותה בבית ולא מצאה אותה והיא זומנה היום ע"י המשטרה ושיתפה פעולה באופן מלא ידוע לי מפיה של החשודה שישנו שוטר שהוא שהה בחקירה ואמר שהיא לא תקפה אותו. כל חלקה הוא שהיא בעלת הבית שחשוד אחר שהה בביתה ולכן היא עצורה כיום. עסקינן באמא של שני קטינים בעלה הוארך מעצרו עד למחר על כן, ולאור כך שאני חושב שכל המערבים וכל השמות של החשודים דעתי היא שהם כבר נעצרו והם נמצאים בבית המשפט עצם הארכת מעצרה לא תניב כלום ולא יכולה להשפיע על עדיהם של השוטרים כי הם העדים הם שוטרים על כן לאור מצבה גם הבריאותי שנשארו בביתם מבלי שהרשויות הרווחה ידעו על כך אני אבקש להורות על שחרורה.

לשאלת בית המשפט אם ישנה חלופת מעצר מחוץ לכפר בו מתגוררת החשודה, ישנה בעיה של הקטינים מי שייקח אותם לבית הספר.

לחילופין נבקש לשחרר את החשודה 3 בתנאים מגבילים בואדי חמאם אצל מר אנואר חאדר גיסה ובעלה של הדודה.

ב"כ החשוד מס' 1 מסכם: אני מבקש לדחות את בקשה המעצר והארכת המעצר וזאת מכמה טעמים אני סבור כי לא מתקיימים התנאים המסתברים בחוק ובפסיקה כדי להאריך את מעצרו של חשוד זה. אנו חושבים כי מדובר במעצר שווא ואני חושב שמצער זה נוגד את יסוד חירותו של האדם. מדובר באדם בן 34 מעולם לא היה מעורב בפלילי זהו מעצרו הראשון, כאשר מדובר באירוע שהתרחש ב 18.5 והוא נעצר ב 20.5 ואיך שנודע לו שהמשטרה מחפשת אותו הוא היה בעבודה עזב את עבודתו והגיע מיוזמתו לחקירה ואז הוחלט על מעצרו.

דבר אחר מדובר האישומים במייחסים לחשוד זה תקיפת שוטרים או הפרעה בעת מילוי תפקידים מה שאומר שהעדים העיקריים אלו שוטרים לא יעלה על הדעת שהחשוד יש לו את הכוח להשפיע על עדויות שוטרים.

עברו של החשוד מדבר בעד עצמו חברי אישר שאין לו שום עבר פלילי וזה אפשר לזכור לטובתו.

אני יבקש מבית המשפט לשקול שחרורו בערובה, אחיו הינו רואה חשבון ומוכן לחתום על כל ערבות.

ב"כ חשוד 2 מסכם: לפי הדיון שניהלנו ועל פי השאלות אני לא ראיתי שום אינדקציה לכך שהחשוד הפריע לשוטרים או תקף מה כן נוסיף על כך שנוכח העובדה שלפני האירוע נשוא בקשה זו המשטרה נכחו בביתו של החשוד הם באו עם צו חיפוש ביקשו לערוך חיפוש הוא קיבל אותם בצורה הטובה ביותר ולא הייתה מצדו של החשוד שום הפרעה נהפוך הדבר הוא קיבל אותם יפהו אפילו הודו לו על שיתוף הפעולה ולכן לא יעלה על הדעת שאם בביתו של החשוד הוא לא התנגד איך הוא יתקוף או יתנגד במקום אחר שזה נמצא במרחק, הם טוענים ש 15 דק' היה אירוע של הברחה ותקיפה איך יעלה על הדעת שהוא נמצא בבית והוא יבריח את בנו, מה גם נוסיף על כך שהחשוד הוא בעצמו חיפש אותו יום ולילה עד שמצא אותו ואני מצהיר בפני בית המשפט שהחשוד יצר איתי קשר טלפוני והביא אותו אלי עד הכפר ואנחנו הגענו בכוחות עצמנו והסגרנו את בנו.

מה גם נוסיף על כך שכל התקופה המשטרה הייתה בקשר מתמיד באופן יומי בשביל לחפש את בנו , הם תמיד היו מדברים עם נו ושיתף איתם פעולה לא יעלה על הדעת שאם חשוד כזה ישתף פעולה על אודות בנו הקטין ועזר להם הוא יכול לשבש הליכי חקירה או להשפיע על עדים. אם הוא תמיד היה משתף פעולה זה סימן שאפשר לסמוך עליו לכן אני לא רואה שום מניע עם המשטרה בכוונתה לבצע פעולות חקירה, אני לא רואה שום מניע או עילה כאשר החשוד נמצא בחלופת מעצר או נמצא תחת פיקוח אף אחד מאחר והוא תמיד משתף פעולה ולכן להשים אותו תחת סורג ובריח על מנת לבצע פעולות חקירה זו טענת שווא. נוסיף על כך שמדובר באדם בן 51 יש לו אחריות הוא יודע מה מוטל עליו הוא יכול להתייצב תמיד לחקירה בנסיבות העניין אני חושב שיש לשחרר אותו לאלתר אפילו ללא תנאים. אין צל של ספק שהחשוד לא יכול לשבש מדובר בשוטרים לא באנשים פשוטים, יש לשחרר את החשוד לאלתר ללא שום תנאי להוסיף אם בסופו של יום בית המשפט יראה שאין מנוס לשחרר אותו אלא בחלופה יושבים פה הרבה אנשים שמוכנים לשמש לו לערב ולפקח עליו 24 שעות ביממה.

<#8#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצר של החשוד 1 + 2 ב 5 ימים בגין חשד לביצוע עבירות של תקיפת שוטרים והכשלת שוטרים . כמו כן מבקשת המשטרה להורות על הארכת מעצר חשודה 3 ב- 3 ימים נוספים בגין חשד לביצוע עבירת הכשלת שוטר במילוי תפקידו. אירוע תקיפת השוטרים ארע ביום 18/5/14 והחשודים נעצרו היום 21.5.14 בשעות הבוקר המוקדמות.

מעדויות השוטרים בתיק החקירה עולה כי מדובר באירוע חמור במסגרתו ביקשו השוטרים לבצע מעצר קטין החשוד בביצוע עבירת אלימות ובמקום לשתף עם המשטרה פעולה ולאפשר מעצר הקטין הותקפו השוטרים על ידי בני משפחה בבעיטות, מכות ושימוש בברזלים לצורך תקיפת השוטרים בחבורה ותוך גילוי אלימות קשה. חומרתו של המקרה לא רק בסיכון חייהם של השוטרים (שהינו חמור לשם עצמו) אלא אף בקריאת תיגר על שלטון החוק וביכולת אוכפי החוק להביא למעצר חשוד בביצוע עבירת אלימות קשה.

לאחר עיון בבקשה ובחומר החקירה אשר הונח בפניי, וכן בדוח הסודי שסומן על ידי במ/1 , נחה דעתי כי קיימת בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשודים לביצוע העבירות המיוחסות להם במידה המקימה חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו.

שוכנעתי מחומר החקירה שנאסף עד כה כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשודים , בשלב זה, יביא לשיבוש הליכי החקירה וזאת בין היתר לאור העובדה כי בתיק מעורבים נוספים שחלקם טרם נחקרו ונעצרו , קטין נוסף אותו ביקשה המשטרה לעצור ומעורבים נוספים וזאת ובהתייחס לעובדה כי מרבית המעורבים מוכרים זה לזה ושחרורם עלול בהחלט להביא לשיבוש הליכי חקירה.

כן שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשודים 1+2 יש בו כדי לסכן את שלום הציבור הרחב ובטחונו . זאת בשים לב לעבירה המיוחסת לחשודים אלו , לעדויות השוטרים המותקפים והחשד המיוחס לכל אחד מהחשודים. לציין כי לחשוד 2 אף עבר פלילי, אמנם לא חדש, בביצוע עבירות אלימות.

ב"כ חשודים 1+ 2 טענו כי החשודים הנ"ל אינם מסוכנים ולראיה כי המשטרה לא טרחה לבצע מעצר מיום האירוע 18/5/14 ועד התייצבות המשיבים מרצונם. כאמור טוען ב"כ המשטרה כי התייצבות החשודים ארעה רק לאחר הגעת המשטרה לבצע מעצר בעניינם. כמו כמו ניתן להבין את צעדי המשטרה בארגון כוחות והגעה בכוחות מתוגברים לביצוע סדרת מעצרים , התארגנות הדורשת מספר ימים, במיוחד לאור האירוע החמור נשוא תיק זה בתקיפת שוטרים אלימה ומכאן כי איןב שיהוי זה של יומיים – שלושה כדי להצביע על היעדר מסוכנות מצד החשודים.

שוכנעתי בקיומן של עילות המעצר המפורטות בסעיף 7 לבקשה.

מדובר בהארכת מעצר ראשונה כאשר החשודים 1,2,3 נעצרו ונחקרו אך היום בבוקר, האירוע התרחש לפני שלושה ימים אך מעיון בחומר החקירה ניכר כי החקירה בתיק זה בראשיתה, ומן הדין בשל החשש האמור, לאפשר למשטרה לסיימה ללא הפרעה.

הוצגו בפני פעולות חקירה שבדעת המשטרה לבצע בימים המבוקשים ושוכנעתי כי בהתייחס לחלק מהפעולות, לא ניתן לבצען אלא כאשר החשודים 1+ 2 נתונים במעצר.

ב"כ החשודים טענו בפני כי החשודים הגיעו למשטרה על פי הזמנת המשטרה ונעצרו ביוזמתם. עם זאת עולה כי התייצבות החשודים התבצעה לאחר שהמשטרה עשתה ניסיון לעוצרם.

בעניינה של חשודה 3 -

שונה בעיני עניינה של חשוד 3. חשודה זו חשודה בביצוע עבירת הכשלת שוטר ולא בתקיפת השוטרים. עיינתי בעדויות השוטרים ומזכר מהיום ונראה כי קיים חשד סביר לביצוע העבירה בידי החשודה 3. לחשודה 3 אין רישום פלילי כלשהו, היא מטופלת בשני ילדים קטנים ובעלה הינו אחד המעורבים בפרשה אשר הוארך מעצרו בפני עד מחר לצורך דיון בבקשת המשטרה בהיותו מיוצג.

בנסיבות אלו סבורני כי מעשי החשודה 3 אינם מעידים על מסוכנותה לבטחון הציבור ושלומו וכי ניתן לשחרר החשודה בתנאים מגבילים אשר יבטיחו כי לא תשובש החקירה מחוץ לישוב בועיינה נוג'ידאת.

כנדרש על פי סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים שקלתי גם אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של החשודים 1+ 2 פחותה והגעתי למסקנה שלא ניתן להשיג את המעצר בדרך זו.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים 1+ 2 עד ליום 25/5/14 שעה 12.00.

אני מורה על שחרורה של חשודה 3 בתנאים המגבילים הבאים :

א. מעצר בית מלא עד יום 25/5/14 שעה 12:00 בבית אנואר חאדר בואדי חמאם בפיקוח אנואר חאדר.

ב. ערבות עצמית ע"ס 5000 ₪ להבטחת תנאי שחרורה בערובה וכן התייצבות לחקירה ולמשפט.

ג. ערבות צג ג' ע"ס 5000 ₪ ןםיח של הערב אנואר חאדר . אני פוטר את הערב מהצגת תלוש משכורת ומסמכים המעידים על מצבו הכלכלי.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר באם תסתיים החקירה.

<#9#>

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ד, 21/05/2014 במעמד הנוכחים.