<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד אדווה וייצגן.

ב"כ הנאשם – עו"ד שירי שפר.

הנאשם – בעצמו.

מתורגמן לשפה הספרדית – מר מאיר הברמן.

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

יש לי טענות מקדמיות להעלות, כפי שאפרט:

ראשית, אי ביצוע שימוע כאמור בסעיף 60א(א) לחסד"פ.

נגד הנאשם הוגש בחודש מאי 2014 כת"א המייחס לו עבירת פשע, בכת"א נפלה טעות, נכתב שביצוע העבירות הינו במרץ 2014.

הדיון נדחה על מנת למנות לנאשם סנגור.

ב16/12/14 מונה לנאשם סנגור.

ביום 18/01/15 נפגשתי עם נציג הפרקליטות, אין בפגישה זו כדי לרפא את הפגם, עד היום טרם ניתן מענה לכתב האישום.

אם היה נערך שימוע, יתכן והתביעה לא הייתה כלל מגישה כתב אישום או שהיא הייתה מייחסת לו עבירה ממדרג נמוך יותר כעוון.

אין לקיים שימוע בדיעבד שכן, הוא אינו דומה לשימוע שנערך קודם הגשת כת"א.

הפגישה שהתקיימה לאחר הגשת כתה"א, זו פגישה שנועדה למשא ומתן בין הצדדים, ואינה משמשת מבחינה מהותית כשימוע.

לא יגרם נזק לאינטרס הציבורי במידה והאישום יבוטל.

עד היום הנאשם נוהג.

על כן, באיזון בין זכות הנאשם לבין האינטרס הציבורי יש לתת קדימות לאינטרס של הנאשם.

החוק בדבר השימוע נועד לאזן את זכויות הנאשם ולייעל את הדיון.

הכלל הוא שיבוצע שימוע מראש.

אני לא מסתירה מבית המשפט שפגישה כאמור בוצעה, אך היא בוצעה לאחר שהוגש כתב האישום ולאחר שקיבלתי מינוי.

אך, זה טבעי ומובן שלתביעה תהייה פחות נכונות להקשיב לאחר הגשת כתב האישום.

נכון שניתן להציג פסיקה לכאן ולכאן, אבל אני טוענת שהשלב המקדמי בו הועלתה הטענה, טרם ההקראה טרם בוצעו הליכי ביניים של מעצר או פסילה, לא יבוצע שום נזק לאינטרס הציבורי.

מגישה שתי פסקי דין הרלוונטיים לשלב שבו הוגשה הבקשה.

בנוסף, נבקש לטעון טענת אכיפה בררנית.

יחד הנאשם היה נוסע נוסף, כנגד נוסע זה לא נפתח שום הליך, למרות שיוחסה לנאשם עבירה שמטילה חובה גם על הנוסע להתקשר לגופי ההצלה.

כמו כן, נבקש לקבל מהתביעה נהלים כיצד הופעל שיקול הדעת.

לסעיף בו הואשם הנאשם יש סעיפים מקבילים אותם יכלה לבחור התביעה, אנו מבקשים לדעת כיצד הופעל שיקול הדעת לבחור דווקא בסעיף הנבחר.

המדיניות במקרה הזה אינה ברורה ועל רשויות התביעה לפעול במדיניות אחידה ולכן נבקש הנחיה או נוהל, במידה וקיים.

ב"כ המאשימה:

אכן בשל תקלה לא הגיע לייעדו מכתב היידוע. שכן הנאשם שינה את כתובתו.

עמדת המאשימה באופן כללי הינה כי מדובר בפגם שניתן לרפאו בדיעבד. יחד עם זאת, לאור הצעת בית המשפט, אנו נסכים למחוק את כתב האישום לפני ההקראה, לקיים השימוע ולהחליט לאחריו על הגשת כתב האישום בשנית.

אנו נדאג לזמן את ב"כ הנאשם לפגישה במשרדנו בהקדם האפשרי.

הנאשם:

אני גר ברחוב הרב שאולי 19/15 באשדוד, מס' הטלפון שלי הוא 052-3792699.

<#3#>

החלטה

כמבוקש, בהתייחס להסכמות אליהן הגיעו הצדדים אני מורה על מחיקת כתב האישום טרם הקראה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תשע"ה, 15/03/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ליאת אלבז