1. בפניי תביעת התובעת בהליך של סדר דין מהיר, על נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידה, בשל פגיעה נטענת של רכב הנתבע בו נהג.
2. לטענת נהג התובעת ישב ברכבו בסמוך לתחנה המרכזית בפתח תקווה, כשרכבו חונה מאחורי המונית של הנתבע, כשלפתע נסע הנתבע עם המונית לאחור ופגע בפינה שמאלית קדמית של רכב התובעת.

מנגד טען הנתבע כי הוא אינו יודע במה מדובר וכי לא זכור לו כל פרט מאותו מקרה.

1. בפניי העידו נהג רכב התובעת והנתבע.

1. על-פי הוראת תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
2. יש מקום להורות על קבלת התביעה במלואה.

גירסת נהג התובעת למעשה לא נסתרה כלל.

בהתאם לעדות נהג התובעת, עת חנה בחנייה מאחורי רכב הנתבע, לפתע נסע הנתבע לאחור ופגע ברכבו בפינה שמאלית קדמית. נהג התובעת העיד כי מייד לאחר התאונה החליפו הנהגים פרטיהם וכך הועברו פרטיו של הנתבע אל חברת הליסינג-התובעת (עמ' 1, ש' 15).

נהג התובעת מסר את פרטי הרכב כולל מספר הרכב לחברת הליסינג ובהתאם לאותם פרטי המונית הוגשה התביעה.

אמנם בדיון בפניי טען הנתבע כי אינו זוכר אם מספר הרכב שנגדו הוגשה התביעה היה ברשותו, ואולם, בהודעה מיום 21/6/15 אישר הנתבע כי המונית שמספרה 50-613-25 היתה בבעלותו וכי הוא נהג בה נכון לאותה עת. באותה הודעה חזר הנתבע על גירסתו כי אינו זוכר שהיה מעורב בתאונה.

עוד הוסיף הנתבע וטען כי יתכן שנהג התובעת הוא שנסע קדימה ופגע במונית.

עדותו של נהג התובעת היא גירסה קוהנרטית וסדורה. הפרטים שמסר לחברת הליסינג הם פרטים מלאים של הנתבע, אשר ניתנו בדרך של החלפת פרטים בין הנהגים ולא בדרך של איתור הנתבע על-פי מספר הרכב שלו. יצויין כי בדו"ח האירוע לחברת הליסינג שמסר נהג התובעת, כבר מופיעים פרטיו המלאים של הנתבע לרבות מספר הטלפון הסלולרי שלו (ראו נספח א' לכתב התביעה). המסקנה המתבקשת היא שיש לקבל גירסת נהג התובעת כי הפרטים נלקחו מאת הנתבע לאחר קרות התאונה, כשיש בכך גם לחזק גירסתו לעצם קרות התאונה.

מנגד הנתבע העיד שאינו זוכר את פרטי האירוע (עמ' 1, ש' 26) כשעל הדברים חזר גם בתגובה מיום 21/6/15. בהתאם לכך למעשה לא נסתרה כלל גירסת נהג התובע וזאת במקביל לראיות לפיהן היו בידי נהג התובעת פרטיו המלאים של הנתבע וזאת במסגרת החלפת הפרטים בין הצדדים לאחר התאונה.

לאור כל הפירוט שהובא, אני מקבל את גירסתו של נהג התובע שלמעשה לא נסתרה באופן שיש לקבוע אחריות מלאה של הנתבע לקרות התאונה.

התוצאה:

1. אשר על כן אני מורה על קבלת התביעה.

הנתבע ישלם לתובעת 1,252 ₪ (ובתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה 1,262 ₪) בתוספת אגרת בית משפט (379 ₪), שכר העד (300 ₪) ושכ"ט עו"ד בסך של 934 ₪. סה"כ ישלם הנתבע לתובעת 2,875 ₪ תוך 60 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"א תמוז תשע"ה, 08 יולי 2015, בהעדר הצדדים.