1. בפניי בקשת התובע לאפשר לו לתקן את כתב תביעתו, לצורך צירופה של חוות דעת רפואית מטעמה: בתחום התעסוקתי וזאת לאחר הגשת חוות דעת מומחה בית המשפט.

2. התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו עקב תאונת עבודה. התובע לא צירף לתביעתו חוות דעת רפואית בתחום התעסוקתי.

3. נוכח הפערים בחוות הדעת הרפואיות בשאלת הנכות שנותרה לתובע מינה בית המשפט מומחה מטעמו פרופ' ש. שטהל שקבע את נכותו הרפואית עקב הפגיעה בתחום האורתופדי בשיעור 26% משוקללת.

4. לאחר הגשת תחשיבי הנזק ומתן הצעה על ידי בית המשפט, עתר התובע לתקן כתב תביעתו על ידי צירוף חוות דעת רפואית בתחום התעסוקתי ולפיה איבד את כושר עבודתו בשיעור 70%.

5. תובע שלא צירף חוות דעת רפואית לכתב תביעתו, והוא מבקש לעשות כן בשלב מאוחר יותר, עליו לנקוט בדרך של תיקון כתב טענותיו על ידי הגשת בקשה לבית המשפט (בר"ע 6098/92 זכאי נ' מדינת ישראל, משרד הבריאות ואח', פ"ד מז(3) 651, 652).

6. הוגשה חוות דעת תעסוקתית, המבוססת על חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט ואינו סותרת אותה, על מנת לשכנע את בית המשפט בהשפעה התפקודית של הנכות הרפואית על התובע.

7. לאחר שנתתי את דעתי לטיעוניהם של שני הצדדים אני סבור שאין למנוע מן התובע הגשת חוות דעתו של רופא התעסוקה מטעמו. הוכחות הצדדים טרם נשמעו והתיק נמצא לקראת סיום הליכי קדם המשפט לאחר הגשת חוות דעת מומחה, על מנת להוכיח את השפעת הנכות הרפואית על הנכות התפקודית.

8. אי קבלת חוות הדעת תפגע בהוכחת הטענה ולא תפגע בזכויות דיוניות של הנתבעת שישי ביכולתה להביא בפני חוות דעת נגדית.

9. ראו בסוגיה זהה החלטת כבוד השופט גריל בתיק בשא (חי') 13888/07 עיזבון המנוח ג'מיל יוסף אבו עזיז ז"ל נ' שחר לוי מיום 15/10/07.

10. על כן הבקשה מתקבלת ומורה על תיקון כתב התביעה על ידי הוספת חוות דעת בתחום התעסוקתי.

11. חוות דעת נגדית מטעם הנתבעת תוך 45 ימים מיום קבלת החלטה זו.

12. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

13. לתזכורת ומעקב.

ניתנה היום, ו' כסלו תשע"ו, 18 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.