תובעת שכנגד הראל חברה לביטוח בע"מ

בפניי תביעה שעניינה נזק שנגרם בתאונת דרכים.

לטענת התובעת יש להטיל את האחריות לתאונה על הנתבע 1, אשר נהג ברכב המבוטח, לאחר שזה פתח את דלת הנהג ברכב מבלי לשים לב לדרך ופגע בדופן הימנית של האוטובוס, בסמוך לדלת הקדמית.

לטענת הנתבעים יש להטיל את האחריות לתאונה על נהג האוטובוס, אשר לא הבחין בעובדה כי הרכב המבוטח עמד במפרץ חניה כשדלתו פתוחה ופגע בו.

הנתבעת 2 אף הגישה כנגד התובעת תביעה שכנגד שמהווה למעשה תביעת שיבוב.

לאחר שמיעת העדויות בתיק, הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק בתביעה ובתביעה שכנגד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא נימוקים, לאחר שהובהר להם כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, או לדחות את כל התביעה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעתו של בית המשפט, ללא קביעות וללא נימוקים.

כן הוסבר לצדדים כי בנסיבות אלה הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.

לאחר שבחנתי היטב טענות הצדדים, כפי שהוצגו הן בכתבי הטענות והן בדיון היום ונתתי דעתי למסמכים שצורפו לכתבי הטענות ולתמונות הצבעוניות אשר הוצגו בדיון ולאחר ששקלתי הטענות אלה מול אלה, הריני פוסקת כדלקמן, לסילוק מלא וסופי של התביעה והתביעה שכנגד:

1. הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 804 ₪. לסכום זה יתווסף סך של 2,379 ₪ בצרוף מע"מ, בגין הוצאות ההליך ושכ"ט עו"ד.

2. התובעת תשלם לנתבעת 2 סך של 718 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בהתחשב באופי סיום ההליך, ניתן תובעת שכנגד פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה.

המזכירות תשלח לצדדים העתק פסק הדין.

ניתן היום, כ"ה תמוז תשע"ה, 12 יולי 2015, בהעדר הצדדים.