בפני כב' השופטת רבקה גלט | |||
המבקשת | מדינת ישראל | ||
נגד | |||
החשוד | נעים מרבוע |
נוכחים:
החשוד בליווי שב"ס
ב"כ החשוד עו"ד איריס אהרונוב
נציג המשטרה - ירון כהן
<#1#>
פרוטוקול
נציג המשטרה:
מגיש נספח סודי, מסומן- מב/1.
אני חוזר על הבקשה.
החשוד גר בצמוד לפסי רכבת והיה תחת השפעת אלכוהול או סמים, אנחנו מכירים אותו הרבה שנים. מהכרות שלי איתו הוא מסוכן, אני לא זוכר שהוא עשה אירוע דומה אבל הוא בהחלט עוסק בפלילים על בסיס קבוע.
מדובר בחשוד אשר מוכר לי מעבודתי במשטרה אישית מזה שנים רבות. האיש עוסק בפלילים מהכרותי וידיעתי ניתן להתרשם מכך ברמה החקירתית וגם עפ"י הרישום המכביד שלו. ממש לפני מס' ימים הוא השתחרר על עבירות רכוש מהכלא. החשוד כדרך קבע מכור לסמים/שותה אלכוהול ותוך כדי מבצע עבירות נלוות. לפנות בוקר גרם נזק למסוף הרכבת ולמחסום המפריד בין קו הנסיעות לפסי הרכבת, ולבוטקה. התצפיתן נאלץ לעזוב את המקום. פגיעה בתשתיות ברכבת וציינו 10 פעולות חקירה שנבקש לבצע כדי להעמיד את החשוד לדין. יש לזכור שהחשוד גר בצמוד לפסי הרכבת כך שהוא יכול לעשות נזק כל אימת שיחפוץ לעשות כן.
ב"כ החשוד:
החשוד גר 40 שנה ליד הרכבת והוא לא חיבל בה מעולם בעבר.
מדובר ברקע שהיה באירוע תחת השפעת אלכוהול ופגע באותו עמוד. חמור יותר, פחות, בית משפט או הפרקליטות יכול לחקור את התיק הזה אבל מדובר על מעצר. המחוקק נותן לבית המשפט ליטול אדם מחייו בכלל ולקחת אותו ולשים אותו בתנאי בידוד מוחלטים לצורך חקירה שנעשה אותה כדי שהוא לא ישבש אותה. הוא יכול לשבש את החקירה הזו?
אני מבינה את הרגש האישי של החוקר ויכול להיות שהוא עשה להם צרות אבל יש מידתיות עם הארכת מעצר של 6 ימים צריכים מידתיות מסוימת.
הוא נעצר היום רק היום התחלנו להערך, גיסתו נמצאת בלוד טיפה רחוק מהרכבת. שוחחתי איתה היא מוכנה לקבל אותו. אני יכולה ליתן את כל הפרטים והיא תבצע במזכירות כל מה שבית המשפט יקבע.
(לאחר הפסקה)
ב"כ החשוד:
לבקשת בית המשפט עשיתי מס' שיחות טלפון על מנת לבחון את האפשרות למצוא חלופת מעצר במרחק מה מפסי הרכבת. אני משיבה לבית המשפט שכל משפחת החשוד גרה בשכונת הרכבת בלוד. אני מציעה חלופה בשכונת הרכבת רח' סחנה 28.
צריך לראות את המידתיות והסבירות לא יעלה על הדעת להשאיר אדם במעצר לצרכי מעצר כשמתאפשרת שחרורו.
ביתה משפט ראה ברוח ההחלטות האחרונות שיש מגמה לא להעמיס על בית המשפט ולהעביר לקצין משטרה סמכות לשחרר.
אני אבקש מבית המשפט לבחון את התיק, קצין משטרה יכול לרשום את פרטיה של הערבה המפקחת.
נציג המשטרה:
כבר אמרתי שב"כ החשוד קופצת כמה צעדים קדימה. קצין המשטרה לא סבור שיש לשחרר את העצור לכן הוא הובא להארכת המעצר. בית המשפט יחליט מה שיחליט. במידה והוא רואה לנכון לשחרר את העצור שההחלטה תהיה מאוזנת. ראוי לשחרר אותו למעצר בית מלא בפיקוח מלא לערב שלא נמצא בשכונת הרכבת.
החשוד:
למה שאני אשאר עצור? אין לי אף מקום שאני יכול להיות במקום רחוק חוץ מלוד. אין לי חברים עזבתי אותם. לתל אביב אני יכול להגיע, בשכונת שפירא, הייתי גר שם 8 שנים. יש לי חברים שם אני אבוא לישון אצלם. אם אני אהיה במעצר בית אכבד את התנאים אף פעם לא הפרתי את התנאים.
נציג המשטרה:
אנו מעדיפים שהחשוד יהיה מורחק מלוד רמלה ויהיה תחת מפקח.
<#3#>
החלטה
החשוד נעצר היום לפנות בוקר בחשד לביצוע עבירות של נזק לרכוש במזיד בכך שגרם נזק לקווי תשתית של רכבת ישראל.
המשטרה מבקשת להאריך את מעצרו ב-6 ימים.
מקריאת תיק החקירה עולה כי החשוד היה ככל הנראה נתון להשפעת אלכוהול ובמצבו זה חיבל במחסום הרכבת בלוד.
קב"ט רכבת ישראל בלוד נזעק למקום וכך נתפס החשוד.
צוין בעדותו של הקב"ט כי החשוד היה שיכור וקילל באוויר.
המשטרה מגישה לעיוני נספח סודי ובו 10 פעולות חקירה הנדרשות לביצוע.
לדעתי פרט לפעולה 5 אשר ספק בעיני אם היא נחוצה כלל, לא קיים כל חשש לשיבוש החקירה.
במצב זה, מצווה בית המשפט לשקול האם אומנם נחוץ המשך המעצר.
החשוד הוא אומנם בעל עבר פלילי לא קל אך אין אינדיקציה לביצוען של עבירות נזק לרכוש. אילו היתה העבירה מבוצעת מתוך מניע זדוני, יתכן שהיתה עמדתי מחמירה יותר ואולם, שעה שבוצעה העבירה תחת השפעת האלכוהול ומבלי לגרוע מחומרת העבירה כשלעצמה, אינני סבורה כי נשקפת מן החשוד מסוכנות שמצדיקה את המשך מעצרו.
אכן, טוב יותר היה אילו נמצאה לחשוד חלופת מעצר מהודקת ומפוקחת במרחק של ממש מן הרכבת ואולם, לא זה המצב.
החשוד הציע חלופת מעצר מפוקחת בשכונת הרכבת בלבד.
על מנת למנוע כל חשש להשנות של העבירה אני סבורה כי לא נכון יהיה לשחרר את החשוד בחלופה המצויה בקרבת הרכבת. תחת זאת, אני רואה לנכון לשחררו בהרחקה משמעותית מן האיזור שבו נוסעת הרכבת ברמלה – לוד ובערבויות מתאימות.
החשוד ישוחרר אם יעמוד בתנאים הבאים:
א. ערבות עצמית בסך 1,500 ₪.
ב. ערבות צד ג' בסך 1,500 ₪.
ג. עד יום 11/6/2014 לא יתקרב החשוד לערים רמלה – לוד או לכל מקום אחר שבו נוסעת רכבת ישראל, מרחק של 500 מטר לפחות.
ד. הפקדה במזומן בסך 500 ₪. סכום זה אני קובעת בשים לב לעובדה שהחשוד השתחרר ממאסר לאחרונה.
ניתנת ארכה להפקדה עד יום 10/6/2014 שעה 14:00.
אם לא יעמוד החשוד בתנאי מהתנאים שקבעתי יובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ז' סיוון תשע"ד, 05/06/2014 במעמד הנוכחים.
רבקה גלט, שופטת |
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
08/06/2014 | החלטה מתאריך 08/06/14 שניתנה ע"י רבקה גלט | רבקה גלט | צפייה |
10/06/2014 | החלטה מתאריך 10/06/14 שניתנה ע"י רבקה גלט | רבקה גלט | לא זמין |
31/05/2016 | החלטה | לא זמין | |
31/05/2016 | החלטה | לא זמין |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | מדינת ישראל | לא מזוהה לא מזוהה |
חשוד 1 | נעים מרבוע |