04 נובמבר 2015

לפני:

כב' השופטת רוית צדיק

החלטה

1. בפניי בקשת התובעת למתן צו להשלמת הליכים מקדמיים (גילוי מסמכים).

2. מהבקשה, התגובה והתגובות לתגובה שהוגשו לבקשה, עולה כי המסמך היחיד שגילויו נותר במחלוקת בין הצדדים וטרם גולה על ידי הנתבעות, הינו הסכם ההתקשרות בין הנתבעות 1 – 2.

3. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בעניין זה, הנני מחליטה כדלקמן:

4. אין בידי לקבל את טענת הנתבעות כי אין לגלות הסכם זה מאחר וכתב התביעה הקודם אשר הוגש על ידי התובעת, הוגש אך ורק כנגד הנתבעת 1.

רלבנטיות המסמך אשר בעל דין מבקש את גילויו נבחנת בהתאם להליך המתנהל ולא ביחס להליך משפטי קודם. בהתאם לכך, לאור רלבנטיות ההסכם לעילות התביעה המפורטות בכתב התביעה בהליך דנן אשר הוגש כנגד הנתבעות 1-2, הנני מורה על גילויו של ההסכם.

5. אבהיר, כי אין בידי לקבל את טענת הנתבעות כי מדובר במסמך חסוי, מאחר והנתבעות לא פירטו את הבסיס המשפטי לטענתן זו ולא הצביעו על חיסיון מכוח דין אשר מונע את גילויו של המסמך או על נזק אשר ייגרם להן כתוצאה מחשיפתו של מסמך זה.

6. אוסיף, כי הסכם זה אף נכלל בגדר ההסכמה אליה הגיעו הצדדים בדיון המוקדם מיום 16.4.15 לעניין גילוי מסמכים, כעולה מפרוטוקול הדיון המוקדם.

סוף דבר –

7. הנתבעות יעבירו העתק של המסמך המבוקש למבקשת (התובעת) עד ליום 12.11.15.

המבקשת (התובעת) תגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 26.11.15.

בהתאם להחלטת בית הדין ביום מיום 16.4.15 (כב' הש' אלקיים), המזכירות תעביר הבקשה להפקדת ערובה למתן החלטה על ידי כב' הרשמת חסון.

ניתנה היום, כ"ב חשוון תשע"ו, (04 נובמבר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.