ניתנה ביום 15 אוקטובר 2014

השופטת לאה גליקסמן:

1. עניינה של בקשת רשות ערעור זו - החלטתו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט יוחנן כהן; בל 28748-12-10), שבה נדחתה בקשתו של המבקש להציג לפני המומחה הרפואי עובדה חדשה נוספת – חשיפת המבקש לאבק אסבסט מדי יום במסגרת עבודתו כרתך.
2. בתגובת המוסד לביטוח לאומי לבקשה (סעיף 5) נאמר כי על המבקש להגיש תביעה חדשה לפקיד התביעות, וכי "אם תוגש תביעה מנומקת ומגובה בראיות לפקיד התביעות, יתכן כי יתייתר הצורך בהליך משפטי בנושא חשיפה לאסבסט".
3. המבקש הודיע כי עקרונית הצעת המוסד מקובלת עליו, ככל שיוסכם כי לא תוגש תביעה חדשה אלא התיק יוחזר לפקיד התביעות לבדיקה מחדש של התביעה שהגיש המבקש למוסד לביטוח לאומי, וזאת נוכח הטענה בדבר חשיפה לאסבסט; פקיד התביעות יבדוק את הטענות העובדתיות והרפואיות של המבקש ויתן החלטה חדשה, עליה יהיה המבקש רשאי להגיש תביעה לבית הדין האזורי בהתאם לחוק ולתקנות. המבקש הסביר כי הוא מבקש לשנות את ההצעה ל"בדיקה מחדש" ולא ל"תביעה חדשה" נוכח התיישנות הזכות לגמלאות על פי סעיף 296 לחוק.
4. לאור האמור, מוצע כי הצדדים יידברו ביניהם ויודיעו לבית הדין עד יום 26.10.2014 אם הצליחו להגיע להסכמה ברוח האמור בתגובת המוסד לביטוח לאומי ובתשובת המבקש.
5. התיק יובא לעיוני ביום 27.10.2015.
6. החלטה זו תישלח לב"כ הצדדים בפקס מזכירות, והמזכירות תוודא טלפונית קבלת ההחלטה על יד ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"א תשרי תשע"ה (15 אוקטובר 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.