הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. ילידת 1/53. תאונה מיום 2/9/12.נפילה במדרכה, באיזור מגוריה. לטענתה – נתקלה במכסה ביוב בולט. (הוגשו תצהירה, תצהיר בת שהייתה עמה ופסעה לפניה, תצהיר עד ראיה (ללא שם) ותצהיר חתן שהגיע לזירה לקריאה) וצורפו תמונות מהמקום). שבר בכתף שמאל.

נכות אורתופדית מוסכמת- 7%. עובדת מאז ח' 11/00 כ זבנית בחנות לתכשיטי אפנה. שכרה החודשי ערב התאונה, כ- 4,000 ₪ ברוטו. טוענת שנעדרה מעבודתה כחודש ימים וכי שכרה שולם ע"ח ימי מחלה. לא צורפו תלוש רלבנטי או אישור המעסיק. עותרת לפיצוי בגין ניצול ימי המחלה. חזרה לעבודתה ולמשרתה, ללא פגיעה בשכרה. טוענת שעסקה גם בהשגחה וטיפול בנכדה אחרי שעות העבודה. אין כל מניעה שתמשיך בכך, בכל הנוגע לתאונה ותוצאותיה. בשים לב לשיעור ומהות הנכות- אין מקום לפיצוי בגין עזרת הזולת מעבר לתק' א"כ הסמוכה לתאונה, ובהתחשב בכך ששבה לעבודתה, לטענתה, בחלוף כחודש ימים. הצעת הנתבעת בפריט זה הוגנת. הערה: לא ברור הקשר בין התאונה ובין הקבלה שצורפה לתחשיב התובעת מחנות "ריקושט" והפריטים המצוינים בה. ראשי הנזק הרלבנטיים: נזק לא ממוני, פיצוי בגין ניצול ימי מחלה על פי הערכה, פיצוי גלובלי בגין פגיעה בכושר ההשתכרות- בהתחשב בעיסוקה ובגילה ובמהות הנכות, עזרה בהתחשב באמור לעיל, סכום גלובלי ע"ד האומדנא בגין הוצאות ונלוות. שקלתי אף ושקללתי את הטענות בדבר א"ת ונתתי להן משקל בגיבוש ההצעה.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- הצעתי הינה לפיצוי התובעת, לצרכי פשרה, בסך של 38,800 ₪. לנ"ל יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל והוצאות משפט.

הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה. ולצרכי פשרה. אין היא מהווה את מלוא הסיכון/סיכוי אך יש בה לטעמי כדי להוות קנייה מיטבית הדדית שלהם הנכונה לעת הזו.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובעת, עד לא יאוחר מאשר 10 ימים לפני המועד הקבוע. בהעדרו- יתיצבו לדיון גם התובעת וגורם מוסמך מטעם הנתבעת. אבקש להמנע מהודעות ביניים לתיק. בהצלחה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים. ב"כ התובעת יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ה, 22 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.