16 יולי 2018

1. ישיבה להוכחות בהליך זה זה נועדה ליום 15.7.2018. ביום 10.7.2018 הודיעה הנתבעת, באמצעות בא כוחה, כי היא אינה פעילה עוד, היא חדלת פירעון וכי למיטב ידיעת בא כוחה הוגשה כנגדה בקשה לפירוק בבית המשפט המחוזי בירושלים. כן הודיע בא כוח הנתבעת, כי הנתבעת אינה משתפת עמו פעולה ומטעם זה אף לא הגישה ראיותיה לבית הדין. בנסיבות אלה הוסיף וסבר כי מתייתר הצורך בקיום הישיבה להוכחות.

2. תגובת התובעת להודעה האמורה התבקשה והתקבלה. לשיטת התובעת ההליך נוהל מראשיתו שלא בתום לב ומשכך נגרמו לה הוצאות שעל הנתבעת לשאת בהן. התובעת הוסיפה כי הודעת הנתבעת היא למעשה תגובה ליוזמה של בא כוחה אשר פנה לבא כוח הנתבעת לשם בירור הצורך בקיום ישיבת ההוכחות. לבסוף עתרה התובעת למתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד.

3. בהחלטת בית הדין מיום 12.7.2018 בוטלה ישיבת ההוכחות. בנוסף נדרשה התובעת להשלים תגובתה במובן זה שתבהיר את מעמדה של הנתבעת ובתוך כך את השאלה האם הנתבעת מצויה בהליכי פירוק או שמא כבר פורקה. שכן כידוע אם זה הוא מצב הדברים נעדר בית דין זה סמכות להמשיך את ההליך כנגד הנתבעת לא כל שכן ליתן פסק דין כנגדה.

4. התובעת ביכרה שלא להודיע דבר חרף חלוף המועד שנקצב לכך. משכך אין מנוס מעם מחיקת ההליך וכך אני מורה.

5. בנסיבות העניין תושב האגרה בהתאם לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח – 2008.

6. לנוכח כל האמור אין צו להוצאות.

7. המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, ד' אב תשע"ח, (16 יולי 2018), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.