בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה למתן אורכה להגשת התנגדות.

בתצהירוטוען הנתבע כי האזהרה מעולם לא הומצאה לידיו, ואילו החתימה על גבי אישור המסירה אותו צרף המשיב, הינה מזויפת. רק ביום 22.05.14 נודע למבקש אודות התביעה.

יוטעם כי, תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") מאפשרת מתן אורכה להגשת התנגדות, רק מ"טעמים מיוחדים שיירשמו". במהלך השנים הגמישה הפסיקה את עמדתה, וכיום קיימת נטייה להקל בבחינת הטעמים המיוחדים, על מנת לאפשר למחלוקות להתברר לגופן, ולהימנע מפסקי דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים של בעלי הדין. מגמה זו באה להגשים, ככל שניתן את זכות הגישה לערכאות, זכות שהוכרה כזכות יסוד.

באשר לטעמי ההתנגדות, המבקש מעלה כי מדובר בשיק ביטחון אשר לא התקיים התנאי להפקדתו, שכן המבקש שילם את חובו למשיב על ידי שמסר לו מכונית בשווי העולה על סך החוב. חרף הבטחת המשיב להחזיר את השיק נשוא תביעה זו, פעל המשיב בחוסר תום לב והגישו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

לנוכח האמור, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות, והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובע יגיש השלמת מסמכים ויפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 ימים, הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 ימים, מיום המצאת מסמכי התובע לידיו.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ד, 19 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.