1. בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 ולאחר שעיינתי בבקשה, אני מוצאת כי היא מצריכה תשובה בכתב.

2. במסגרת הבקשה עותר המבקש להורות על איחוד הדיון של תיק אזרחי 7231-06-14 שהוגש ביום 5/6/14, יחד עם ת"א 20752-02-12, שתי תביעות המתנהלות בבית משפט השלום בחיפה בקשר לשתי תאונות דרכים, כהגדרתם בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

2. המבקש ימציא עותק הבקשה לרבות עותק החלטה זו למשיבה וכן לכלל חברה לביטוח בע"מ, שהיא הנתבעת בת"א 7231-06-14, עד ליום 26/6/14, וימציא לתיק ביהמ"ש, תוך המועד הנ"ל אישור המצאה כדין. בהעדר אישור המצאה, אשקול מחיקת ההליך.

התשובה תינתן עד ליום 7/7/14.

בתשובה יש להתייחס גם לאפשרות שהבקשה תדון כערעור.

הסדר הפקדת העירבון:

3. כדי שניתן יהיה לדון בבקשה כרשות ערעור, על המבקש להסדיר את נושא העירבון, עד ליום 1/7/14.

לא יוסדר נושא העירבון בתוך המועד הנ"ל, אשקול דחיית הבקשה.

עם הסדרת נושא העירבון, ימציא המבקש הודעה מתאימה למשיבים, כדי שאלה יתנו תשובתם לבקשה.

המשיב לא ישיב לבקשה אלא לאחר שהמבקש המציא הודעה בכתב למשיב בדבר הסדרת נושא העירבון.

מודגש ומובהר כי כל בקשה לפטור מהפקדת עירבון או הקטנת שיעורו - גם אם הפניה נעשית מרחוק - על המבקש להפנות הבקשה לרשם בית המשפט, שאם לא כן, לא יטופל הנושא.

4. בזהירות הראויה מוצע, ליתן רשות ערעור, לדון התיק כבערעור, לקבל את הערעור ולהורות על איחוד דיון. בהחלטה על איחוד דיון יש לשקול שיקולים מערכתיים נוספים, בין היתר, השלב בו נמצא התיק שאותו מבקשים לצרף, זמן טיפול בתיק, חיסכון במינוי מספר מומחים באותו תחום, חיסכון עלויות ועוד.

עוד יש לציין, כי בבקשות כגון אלה ראוי אותו למתן החלטה על ידי בית המשפט, לקבל את התגובה של המשיב.

יש לשים לב כי בתיק זה האיחוד יכול שיביא לחיסכון בזמן, הן מבחינת בית המשפט, והן של הצדדים, ייעל את ההליך, יחסוך בהוצאות וכן ימנע אפשרות של קביעות רפואיות שונות בשני התיקים.

מדובר בשתי תאונות דרכים, כך שבכל מקרה ההליך הוא לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. מדובר בשתי תאונות שבהן הפגיעה היא בירך ימין, כאשר התאונה הראשונה ארעה ב-15/11/10 והתאונה הנוספת ב-8/9/13, בה נגרם, על פי הנטען, שבר בירך ימין, מה שמוביל למסקנה כי ראוי שאותו מומחה ימונה לבדיקת הנכות הרפואית.

אומנם מדובר בשתי חברות ביטוח שונות (התאונה הראשונה, מנורה חברה לביטוח בע"מ, התאונה השנייה, כלל חברה לביטוח בע"מ), ואולם אין בנתון זה בלבד כדי למנוע איחוד הדיון, במיוחד כאשר ההחלטה ניתנה מבלי לקבל את תגובת המשיב בנוגע לכל אחת מן התאונות.

הפנייה לבית המשפט בבקשה להורות על איחוד הדיון על דרך של צירוף נתבע נוסף הוגשה עוד קודם להגשת תביעה נפרדת, וזו נדחתה.

תהא הסכמה למוצע והבקשה תידון כערעור והערעור יתקבל, אשקול שלא ליתן צו להוצאות.

5. הפגרה תובא במניין הימים שנקבעו, והחלטה זו היא הוראה אחרת לצורך תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי.

6. אני קובעת את התיק למעקב בפני ליום 10/7/14.

בהעדר החלטה אחרת, תינתן ההחלטה/פסק-דין בהעדר ועותק יומצא לב"כ הצדדים.

7. בשלב זה, יש לעכב את ההליכים בבית משפט השלום לתקופה של 10 ימים בלבד. עם הפקדת העירבון יעוכבו ההליכים בבית משפט השלום עד למועד מתן החלטה בבקשת רשות הערעור.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לב"כ המבקש ותצרף להחלטה הודעה בדבר הפקדת העירבון.

על ב"כ המבקש לפעול כמפורט בהחלטה.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ד, 22 יוני 2014, בהעדר הצדדים.