ב"ל - 29384-06-14

18 נובמבר 2014

לפני:

כב' השופטת מיכל נעים דיבנר

נציג ציבור (עובדים) מר עדי גולד

נציג ציבור (מעסיקים) מר פסח דוד

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי

ד"ר רון בשוראי, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

2. צד המבקש להתנגד למינוי המומחה שלעיל בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת בתוך 7 ימים.

3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4. מובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. שירותי בריאות כללית – תיק רפואי.

ב. תיק בית חולים נהריה.

ג. תעודות אי כושר מיום 13/6/13 ועד 30/10/13.

6. לתשומת לב המומחה: הכלל בבית הדין לעבודה הוא שאין בודקים את התובע, אלא אם המומחה מבקש לעשות כן באופן חריג. 

7. העובדות

א. התובעת ילידת שנת 1971.

ב. התובעת הועסקה בתקופה הרלוונטית כעובדת שכירה בחברת אחים אמנוני מסיעי כרמיאל בע"מ. במסגרת עבודתה זו הייתה התובעת מבצעת טסטים לרכבים.

ג. ביום 13/6/13 בעת שהתובעת נסעה ברכב על מנת לבצע לו מבחן רישוי, וכאשר היא ישובה על כסא הרכב ומתחתיה כרית עבה חשה אי נוחות מהכרית וניסתה תוך כדי נסיעה לשלוף אותה מתחתיה. התובעת משכה בכרית לכיוון ימין ומכיוון שהכרית עבה ומחמת משקלה של התובעת, היה קושי למשוך אותה והתובעת הפעילה כח תוך כדי סיבוב פלג הגוף העליון לצד שמאל. התובעת הצליחה למשוך רק חלק מהכרית ומכיוון שהדבר הפריע לנסיעתה כי הכרית פגעה בהילוכים הפסיקה בכך. המשיכה בנסיעתה עוד כ- 10 דקות עד למכון הרישוי וכאשר הגיעה למכון הרישוי וניסתה לצאת מהרכב חשה כאבים בגבה התחתון.

ד. התובעת המשיכה לעבוד באותו יום, ביצעה את המבחן המתוכנן ומבחן אחד נוסף, ובסוף היום נסעה לביתה כשהיא סובלת מכאבים בגב והזמינה אמבולנס.

ה. לתובעת אישורי אי כושר מיום 13/6/13 ועד 31/10/13.

ו. המומחה יתבקש להתייחס לאישורים עד ליום 12/9/13.

8. השאלות

א. מהו הליקוי בגבה של התובעת?

ב. האם יש קשר סיבתי בין האירוע בעבודה שתואר לעיל לבין הליקוי בגבה של התובעת?

ג. האם יש קשר סיבתי בין תקופת אי הכושר שניתנה לתובעת על פי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה המצורפות להחלטה זו, לבין האירוע בעבודה? למרות שאישורי אי הכושר ניתנו לתקופה ארוכה יותר, מובהר כי השאלה מתייחסת לאישורי אי הכושר שעד ליום 12.9.13, שכן התקופה שלאחר מכן אינה רלוונטית לתשלום דמי פגיעה.

באם המומחה יקבע, כי רק חלק מתקופת אי הכושר (שעד 12.9.13) נגרמה עקב האירוע, ישיב המומחה מה משך הזמן שבו נגרם לתובעת אי כושר אותו ניתן לייחס לאירוע בעבודה?

9. כללי

א. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ב. התיק יובא לעיוני עם קבלת חוות דעתו של המומחה, או בחלוף המועד למסירתה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ה חשוון תשע"ה, 18 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.