לפני תביעה על פי פקודת הנזיקין (נוסח חדש) התשכ"ח -1968 (להלן: "פקודת הנזיקין"). התובע יליד 1991, טוען שנפגע ברגלו השמאלית כאשר נתקל במדרגה פגומה ביום 08.12.09 בחצר הישיבה התיכונית "בני חיל" שביישוב קדומים.

לטענת ב"כ התובע המלומד, התאונה נגרמה עקב אי תקינות המדרגה בחצר בית הספר, אשר הייתה בשליטתן של הנתבעות והתאונה ארעה עקב רשלנותן וחוסר זהירותן ובשל הפרת חובה חקוקה, כשהאחריות ישירה או שילוחית.

נתבעת 1 היא המועצה המקומית והאחראית על פין דין על תקינות ואחזקת מוסדות החינוך ביישוב. נתבעת 2 הינה המשרד הממשלתי האחראי על בתי הספר או עובדיו יחד עם נתבעת 1. נתבעת 3 היא עמותה המנהלת את בית הספר. נתבעת 4 הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את נתבעת 3 בין היתר בביטוח צד ג' על פי פוליסה.

לטענת ב''כ נתבעת 1 המלומד, דין התביעה נגדה להידחות מחמת היעדר יריבות או היעדר עילה וכי מדובר בתביעה קנטרנית בגין אירוע שנגרם לתובע כתוצאה מהתנהגותו של התובע. התובע גם לא צירף שום תמונה של הזירה אשר בה כדי להמחיש קיומו של ליקויי. לטענת ב''כ נתבעת 2 המלומדת, לאירוע אין כל זיקה למשרד החינוך. לטענת ב''כ נתבעות 3 ו-4, שטחו של המוסד בו מדובר מצוי בבעלות נתבעת 1 ובפיקוח נתבעת 2 וכי אין להטיל עליהן כל אחריות לפיצוי התובע.

לדידי, על פניו נראה כי הנתבעת 1 האחראית על מוסדות חינוך אשר בשטחה, והינה צריכה לדאוג לתקינות ואחזקת בתי הספר מתוקף היותה מועצה מקומית, והגוף שבין היתר אמור לעשות ביקורות במוסד זה.

נתבעת 2, הינו המשרד הממשלתי שמתווה את נהלי הלמידה, נהלי הבטיחות ומציב סטנדרטים אשר על כלל בתי הספר לעמוד בהם.

נתבעת 3 בהיותה מי שמעסיק את צוות בית הספר חבה באחריות שילוחית על פעילות עובדיה, בתור המעסיק. נתבעת 4 חבה בתור מבטחת של נתבעת 3, על פי חוק חוזה ביטוח.

בהחלטתי מיום 22.02.17 מיניתי את ד''ר להב עופר מומחה בתום האורתופדיה, לחוות את דעתו בעניין תביעתו של התובע. בחוות דעתו קבע כי לא נותרה נכות צמיתה לתובע, אך קבע כי היתה לו נכות זמנית של 100% מיום התאונה ועד ליום 17.02.10 , וכן 50% עד יום 28.02.10

בהחלטתי מיום 21.12.17 הצעתי לצדדים פשרה לפיה ישולם לתובע סך של 9,000 ש''ח כולל שכ''ט עו''ד והוצאות. התביעה הסכימה לפשרה, אך הנתבעות התווכחו בעניין חלוקת הפיצוי ואני התבקשתי להציע הצעת חלוקה.

לאחר שלקחתי בחשבון את הטענות דלעיל, הנני מציע שהנתבעות יחלקו את הסכום שהוצע ע''י בית המשפט בחלוקה הבאה:

נתבעת 1 תשלם לתובע סך של 3,000 ש''ח.

נתבעת 2 תשלם לתובע סך של 2,000 ש'ח.

נתבעת 3 ו 4 ישלמו לתובע סך של 4,000 ש'''ח.

הנתבעים יודיעו עמדתם הסופית עד ליום 5/4/018.

תז"פ קבלת עדכון ליום 10/4/018.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ח, 19 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.