<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת : בשיר עאמר

החשוד: בעצמו ועל ידי ב"כ עו"ד פוקרא מטעם הסניגוריה הציבורית

פרוטוקול

נציג המשטרה לאחר שהוזהר כדין: חוזר על הבקשה ומציג תיק חקירה. מגיש דוח סודי מוגש ומסומן מ/2. בשים לב למסמך הסודי שהגשתי, אבקש כי הוריו של החשוד לא יהיו באולם בעת הדיון.

<#3#>

החלטה

כמבוקש.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"א סיוון תשע"ד, 19/06/2014 במעמד הנוכחים.

חקירה נגדית:

שאלה: הוסברה לחשוד זכותו להיוועץ בעו"ד

תשובה: כן. הוא ויתר על זכותו להיוועץ בעו"ד.

שאלה: הוטח בפניו המיוחס לו

תשובה: כן.

שאלה: האם אמרת לו במה הוא בדיוק חשוד, איזה קשר הוא קשר, מה הוא התכוון לעשות

תשובה: החשוד מסר גרסה מפורטת בפני בית המשפט.

שאלה: אתה מציין בבקשת המעצר שהחשוד יחד עם אחרים, זהות של האחרים ידועה לכם

תשובה: כן.

שאלה: יש עילה למעצרו של החשוד בלבד ולא של אחרים

תשובה: מופיע בפני בית המשפט.

שאלה: האם בכוונתכם לחקור את האחרים

תשובה: כן.

שאלה: חקרתם מי מהאחרים

תשובה: טרם.

שאלה: גם זה נמצא בפני בית המשפט מדוע עצרתם את החשוד ולא חקרתם את האחרים עד עכשיו

תשובה: יש הסבר בתיק.

שאלה: מה מידת מעורבותו של החשוד הזה יחסית למעורבים האחרים

תשובה: מופיע בדוח המודיעיני.

שאלה: מעצרו של החשוד מושתת על מידע מודיעיני

תשובה: כן.

שאלה: האם יש לכם הערכה לגבי דרגת המהימנות של המידע המודיעיני

תשובה: כן. אני מפנה את בית המשפט לעניין זה.

שאלה: האם המידע המודיעיני נמסר ממקור אחד

תשובה: אינני להשיב על השאלה בשלב זה, זה נמצא בתיק.

שאלה: מעבר למידע המודיעיני האם יש בידי המשטרה ראיה או בדל של ראיה המחזקת את החשד כנגד החשוד

תשובה: תיק החקירה מושתת על המידע המודיעיני.

שאלה: כמה פעולות חקירה בכוונתכם לבצע

תשובה: 5-6 פעולות.

שאלה: האם בין היתר פעולות החקירה כוללות אנשים עדים מעורבים

תשובה: 3-4 אנשים שזהות מרביתם ידועה לנו.

שאלה: האדם לכאורה המאויים היום הגיע למשטרה אמר שהוא לא מאויים ולא חושש

תשובה: אני יכול לברר את זה בתחנת המשטרה, זה לא ידוע לי. הבחור המאויים לא הגיש תלונה בתחנת המשטרה. אינני יודע.

שאלה: אתה מוכן לבדוק

תשובה: אני מוכן לבדוק אבל זה לא קשור לצורך הארכת המעצר.

נציג המשטרה לסיכום: אבקש להיעתר לבקשה. שחרור החשוד בשלב זה של החקירה יכול לשבשה הן דרך תיאום גרסאות והן דרך השפעה על עדים.

ב"כ החשוד לסיכום: היה עדיף אם חברי היה מברר את הטענה שהעליתי בפניו. האדם המאויים לכאורה הגיע לתחנת המשטרה כדי לומר שהוא מלפני שנתיים כבר הגיע לעמק השווה עימו, אינו חושש ממנו ואינו מאוים. המעצר מושתת על מידע מודיעיני בלבד. מידע מודיעיני לפעמים יכול להספיק להארכת מעצר ראשונה כאשר לא מתווספת ראיה נוספת ולו נסיבתית. אין כל הצדקה להמשיך ולהחזיק אותו במעצר על דבר שלא עשה ולא מתכוון לעשות. זה שהמשטרה כאמצעי מנע עצרה אותו זה לא מקיים את תכלית המעצר. גם אם נצא מנקודת הנחה כי המשטרה צריכה לבצע עוד פעולות חקירה. אני לא קיבלתי הסבר מדוע עד עכשיו הם לא נחקרו ומדוע לא ניתן לחקור אותם עוד היום. בנסיבות העניין, יש הצדקה לשחרור החשוד למעצר בית בבית הוריו אשר נמצאים בבית המשפט. לחילופין, לאור פעולות החקירה, אין הצדקה להאריך את המעצר מעבר לשעות הערב היום.

ב"כ הצדדים: בשלב זה ולאור המלצת בית המשפט מוסכם עלינו כי מעצרו של החשוד יוארך עד ליום 21.6.14 שעה 22:00.

<#5#>

החלטה

לאור הסכמת הצדדים אשר באה בהמלצתי ולאחר עיון בתיק החקירה ובכלל זה במסמך אותו סימנתי מ/2 ולנתונים העולים ממנו, השתכנעתי קיימות ראיות לכאורה וכן עילות מעצר של מסוכנות ושיבוש החקירה ו/או השפעה על עדים , הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 21.6.14 שעה 22:00.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"א סיוון תשע"ד, 19/06/2014 במעמד הנוכחים.