<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"מ אורלי ארמה

ב"כ החשוד עו"ד הגר אמר

החשוד הובא

פרוטוקול

הערה – עקב בעיה עם מע' המחשוב פרוט' זה ישמש כצו מעצר.

ב"כ החשוד:

שוחחתי עם החשוד, הוא מביע את רצונו לייצג את עצמו. הוא ביקש ממני לבקש זאת ואני מעבירה את בקשתו.

החשוד:

הזמן קצר ויש בתיק כמה טעויות ואני רוצה להסביר אותן.

כשבימ"ש אומר לי שהזמן לא קצר והוא ישמע אותי כמה שצריך אני מסכים כי הסנגורית תייצג אותי רק אם יאופשר לי להגיד את עמדתי.

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהרה:

ת. לחשוד תיק קודם בגין השגת גבול ואיומים והוא הורחק מהמקום רח' מאירוביץ 47. האירוע היה במאירוביץ 51.

ש. מעצר בית ניתן לכמה זמן?

ת. הוא ניתן ביום 16.6 לתקופה של 4 ימים.

ש. מתי הוא נתפס כשהוא לא היה במעצר בית.

ת. אתמול בשעה 1 היה האירוע. הוא אמר שלא היה במעצר בית ולא יכול להיות במצער בית אצל אמא שלו.

ש. נגד מי הוא איים?

ת. למישהי שגרה במאירוביץ 51 שהוא היה בחצר ואיים עליה. למתלוננת קוראים אולגה.

ש. נכון שאולגה סיפרה במשטרה שהוא עזר לה במשך תקופה עם הילדים.

ת. הוא אומר את זה אבל לא היא.

ש. האם הטענה שלו נבדקה?

ת. לא.

ש. מתי היא התקשרה למשטרה ?

ת. רשום בדוח הפעולה את השעה. 13:02.

ש. והיא סיפרה שהוא בא אליה הביתה או שהאיומים היו בטלפון.

ת. הוא הגיע למקום וגם עצרו אותו שם.

ש. נכון כי היה אירוע במקום שהיה גם יום הולדת של אמו של החשוד.

ת. לא יודעת. הוא טען שיש יום הולדת 90 לאמא שלו אבל לא ראיתי. הוא גם אמר שבא לסדר את המקום אבל אין על כך אינידיקציה.

ש. מה יש לכם לעשות בתיק.

ת. 7 פעולות חקירה.

החשוד:

אולגה גרה בבית מס' 51. אמא שלי גרה באזר 9. עשו לי צו הרחקה ממאירוביץ 47. לא הגעתי לשם. היה יום הולדת של אמא שלי והוסכם עם אולגה שיהיה אירוע משותף שלי ושל אמה שלה בוילה שלה ואנו מביאים את הדברים. היה שם בלגן. יש לי ילדים. אני באתי לשם לסדר את הדברים. מדובר בחצר. היא גרה בסטודיו ויש שם מגרש שהיא שוכרת. אולגה כמו אחות שלי. היא אשתו של חבר. אני חודשיים עוזר לה עם הילדים. היא לא גרושה. היא נשואה. החבר שלי שהוא בעלה נמצא בחו"ל. זה טעות של החקירה אני לא התפרעתי שם בחצר. אולגה לא יכולה לומר את זה. ביני לבין אולגה אין סכסוך. היא פחדה שזה יגרום לה בעיות עם בעל הבית שהיא משכירה ממנו. ב-15 לחודש הגיעה אשתו של בעל הבית אליה בגלל שהיא מעכבת תשלום דירה והיא עשתה שם בלגן. היא צעקה שתזרוק אותם מהבית. אני לא הייתי נוכח. היא סיפרה לי מה שקרה כשהגעתי ושאלה איך אני עוזר לה שרוצים לזרוק אותה מהבית והיא היתה בבכי. אני באמת צעקתי שם אבל לא השגתי גבול. אני קצת הגנתי עליה אבל היא פחדה על זה והיא בלחץ. עליה לא איימתי. היא פחדה שאני עוזר לה שזה יגרום לה לבעיות. קבלתי מעצר בית 5 ימים. אמרתי להם שיש לי אירוע בכתובת הזו. אני בקשתי ללכת לאירוע והם הלכו לקראתי וקיצרו לי את מעצר הבית. אני יצאתי ממעצר הבית רק לכמה שעות. אני מבין שעדיין לא חקרו את אולגה וצריך לברר.

ב"כ המבקשת:

חוזרת על האמור בבקשה .

ב"כ החשוד מסכמת:

לטעמי זה לא תיק למעצר. בימ"ש רואה כי יש כאן עבירה של הפרה אם זו ההפרה אם זה רק תחתון. בעניין האיומים אנו אפילו לא יודעים מה שקרה כי אולגה לא מסרה גרסה מפורטת וצריך לברר. המשטרה מבקשת 5 ימים ולטעמי זה מוגזם ולא מידתי. אם בימ"ש סבור שיש מקום להאריך מעצר אז אני מציעה בשעות ספורות עוד היום ושייקבע כי הוא ישוחרר.

לאור המלצת בית המשפט להאריך את מעצרו של החשוד עד ליום א' בשעה 12 ולאחר שיחה עם החשוד והבעת הסכמתו לכך נבקש כי במהלך הארכת המעצר הוא יובא לבדיקה ראשונית לצורך בדירת כשירותו למעצר ואם אינו כשיר אנו מבקשים כי ישהה בבית חולים ולא במעצר. כמו כן מציינת כי יש עבר פסיכיאטרי.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר אתמול בחשד לביצוע עבירות איומים, השגת גבול פלילית והפרת הוראה חוקית (הוראת קצין ממונה על מעצר בית למשך 4 ימים).

המשטרה מבקשת להאריך את מעצרו ב-5 ימים.

עיינתי בתיק החקירה ונחה דעתי כי קיים חשד סביר הקושר את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו.

נחה דעתי כי פעולות 1 ו-4 לנספח הסודי אמורות להתבצע כאשר החשוד במעצר.

ב"כ החשוד, על דעת החשוד, הסכימה להארכת מעצרו של החשוד עד ליום 22.6.14 שעה 12,

שעד אז יתבצעו 2 פעולות החקירה הנ"ל.

לאור הסכמת ב"כ החשוד והחשוד, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 22.6.14 שעה 12:00.

כמו כן אני מורה כי החשוד ייבדק על ידי פסיכיאטר של בית המעצר, לצורך קביעת כשירותו למעצר זאת לאור עברו הפסיכאטרי, כפי שעולה מדברי ב"כ ומחומר החקירה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב סיוון תשע"ד, 20/06/2014 במעמד הנוכחים.