נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"מ דני סעדון

החשוד - בעצמו וב"כ עו"ד וינשטיין

<#1#>

פרוטוקול

החשוד

נעצרתי אתמול בבוקר בשעה 9:00 על נהיגה ללא רישיון לאופנוע.

עו"ד ויינשטיין

אני לא מכיר את החומר, עוד לא קיבלתי בקשה. לשאלת בית משפט מי הסניגורית התורנית הנוספת, עו"ד יפעת זינר.

איש יחידת נחשון –יהונתן עייש

ניסיתי ליצור קשר עם עו"ד יפעת זינר, אך אין מענה, גם שלחתי הודעה וגם התקשרתי.

<#2#>

החלטה

המעצר הסתיים בשעה 09:05, ולכן אני מאריכה את המעצר בשעתיים כדי שהסניגור יוכל לעיין בחומר ולברר במה מדובר. <#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ב סיוון תשע"ד, 20/06/2014 במעמד הנוכחים.

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"מ דני סעדון

החשוד - בעצמו וב"כ עו"ד יפעת זינר

בשלב זה נכנסת עו"ד יפעת זינר לאולם:

לא שמתי לב שהתקשרו אלי, כי ישבתי למטה עם המשפחות בכניסה לבית המשפט, כי לא נותנים למשפחות להיכנס, ולכן אנו צריכים לדבר איתם בחוץ.

ב"כ המבקשת

חוזר על הבקשה ומגיש לעיון בית המשפט את תיק החקירה.

לשאלת בית המשפט, כתבנו בבקשה גניבה, כי אנו לא יודעים מה היתה הכוונה שלו.

הוא נתפס רוכב על אופנוע השייך לאחיו שהתלונן על גניבתו. השוטר התרשם שנהג בהשפעת אלכוהול. בבדיקה אלכוהול נמצא 705 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף, דהיינו, כמות גדולה מאוד, שהמותר הוא 290. הוא הודה ששתה בירה.

שוטר ביקש ממנו מסמכים, במקום להציגם, הוא עלה על קטנוע וברח.

לשאלת בית משפט, הוא נעצר באקראי , רק לאחר שנעצר, האח התלונן שלקח לו את האופנוע ללא רשות. הוא הודה שאין לו רישיון נהיגה תקף, אך יש לקבל תע"צ.

התובעת עיינה בתיק, אך לא נתנה הצהרת התובעת, אלא ביקשה שתובעת תעבורה תגיש כתב אישום ובקשת מעצר. פעולת החקירה היחידה היא תע"צ והגשת כתב אישום.

חקירה נגדית

לשאלת בית משפט מה עברו התעבורתי או פלילי אני משיב אין לו רישיון נהיגה, סביר להניח שתעבורתי אין, ואין לו עבר פלילי.

ב"כ המבקשת מסכם

אנו מבקשים עד ליום ראשון בשעה 12:00, הכוונה להגיש כתב אישום עם בקשת מעצר.

ב"כ המשיב

לאור דברי חברי ותשובותיו, אני מבקשת לדחות את הבקשה ולהורות על שחרורו של המשיב. אנו מדברים על אדם ללא עבר פלילי, שעל אף שלכאורה אין לו רישיון נהיגה, זוהי ההסתבכות הראשונה שלו.

אני סבורה שגם אם עולה איזה שהיא בעיית אלכוהול שאני טוענת שהיא בעיה נקודתית באירוע הזה, ולא בעיה באופן כללי. זאת איננה עילת מעצר ואיננה יכולה להוות בסיס למעצרו של המשיב, לא ל- 3 ימים ולא כעילת מעצר, גם אם יוגש כתב אישום.

אנו מדברים על בן למשפחה נורמטיבית. אנו ביום שישי, כך שהוא יוותר במעצר סוף שבוע רק כדי לקבל תע"צ ביום ראשון.

אבקש לכן לשחררו לבית הוריו. אביו נמצא כאן באולם, הוא עובד במשמרות בחב' סוגת ומתי שהוא נמצא בעבודה, אשתו, אמא של המשיב תשמור עליו. אנו מדברים, גם אם קיימת מסוכנות, דבר שנשלט ואפשר לפקח עליו, במיוחד שיהיה בביתם ותחת עינם הפקוחה, זה בר שליטה.

לכן, בתיק ראשון, ללא עבר , עם יכולת מאוד טובה של המשפחה לתת את הטון במקרה הזה, מבקשת להורות על שחרורו. שבית משפט ישמע את האב וישמע את המחויבות.

עו"ד זינר

אני רואה שנעצר בשעה 9:05 אך דיווחו לנו אחרי 22:00 על המעצר, ואני קיבלתי את ההודעה לאחר שיצאתי משיקמה.

<#5#>

החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים להשלמת החקירה, בגין חשד כי נטל את האופנוע של אחיו ללא רשותו, נהג בו בהיותו בלתי מורשה ובהיותו שיכור, ובהמשך נמלט משוטר. בבדיקת נשיפה נמצאה כמות כמעט פי 3 מכות הסף, כמות המהווה חזקה של שכרות. בניגוד לטענת הסניגורית מדובר בעילות המקימות עילת מעצר של מסוכנות.

מזלו הרע שהוא נעצר אתמול אך בטרם הוציאו תע"צ ממשרד הרישוי ועתה אנו עומדים לפני סוף שבוע. אין ספק כי יש לאפשר למשטרה להשלים החקירה, וקבלת תע"צ זה פעולת חקירה. לכן לא אוכל כבר עתה לשקול אפשרות של חלופה, אלא אני מורה על הארכת המעצר עד ליום 22.6.14 שעה 10:00.

יצוין, כי כפי הנראה יוגש כתב האישום, העבירה תהיה שימוש באופנוע ללא רשות וללא עבירה של גניבה. יצוין , כי האח לא התלונן על נטילת האופנוע, אלא רק בדיעבד לאחר שהחשוד נעצר.

הסניגורית העלתה טענה מוצדקת, כי למרות שהוא נעצר בשעה 09:05 דווח לסניגוריה רק בשעת לילה מאוחרת ולאחר השעה 22:00 ואם כן, מדובר בהתנהלות לא ראויה שדורשת בדיקה ולכן ענין זה יבדק על ידי ראש משרד חקירות קרית גת דודו אברהם שימציא הסבר לסניגורית המחוזית עו"ד הילה שפרלינג על התקלה.

העתק החלטה זו לעו"ד הילה שפרלינג לידיעה.<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ב סיוון תשע"ד, 20/06/2014 במעמד הנוכחים.