<#2#>

נוכחים:

מטעם המבקשת: רס"מ ליאב יוסף

החשוד: הובא ועל ידי עו"ד שלמה אל

פרוטוקול

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהרה כדין והתחייבה לומר אמת: חוזרת על תוכן הבקשה ומציגה את תיק החקירה לעיון בית המשפט. מגישה הצהרת תובע.

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כחוק על חובתה לומר אמת עונה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מייחסים לחשוד שניסה לדקור , במה ניסה

ת. באמצעות בורג.

ש. מדובר בבורג קטן

ת. בורג. מציגה לך תמונה.

ש. מהדיון הקודמת ובבקשה הנוכחית שהוא ניסה לדקור , רדף אחרי התלמיד עם הבורג אבל נעצר על ידי אנשי הצוות ולא קרה דבר

ת. ניסה.

ש. כשהוא נעצר על ידי אנשי הצוות היה במרחק מטרים מהמתלונן

ת. לא היה מגע.

ש. מייחסים לו איומים, במה מתבטא

ת. במלל שנאמר. בכוונה.

ש. לא היה דיבור, אלא רץ לכיוונו עם בורג

ת. במה שנאמר על ידו היה איום. בחקירה שלו הוא לא הכחיש.

ש. במה מתבטא האיום

ת. "חבל שלא דקרתי אותו" זה אומר בחקירה.

ש. הלימודים בפנימיה הסתיימו

ת. לא יודעת.

ש. מתי הפעולה האחרונה שנעשתה בתיק

ת. ב 19.6.14

ש. איזה פעולה זו

ת. עדות.

ש. זה נכון שאין לו עבר פלילי

ת. עבר יש לו, תקיפה איומים.

ב"כ המבקשת מסכמת: אבקש להיעתר לבקשה. מפנה להצהרת התובע.

ב"כ החשוד מסכם: אילו רצו להגיש כתב אישום לא היתה מניעה להגיש היום, אם אפשר לבוא ולבקש להאריך עוד כמה ימים מבקשים עוד כמה ימים, הפעולה האחרונה בוצעה אתמול, היה ניתן להגיש כתב האישום. האם יש הצדקה להחזיקו במעצר עד תום ההליכים לאור הצהרת תובע. יש לו בעיה פסיכיאטרית , חוות דעת לא ניתנה עדיין, הדיון קבוע ליום 1.7.14. מדובר באדם שרדף אחר תלמיד אחר באמצעות בורג, אומר כי ניסה לדקור, אך בסופו של דבר לא ארע דבר מאחר והצוות במקום עצר אותו. זה האירוע, השאלה על אירוע כזה ילד בן 19, עבר נקי, האם יש הצדקה להחזיקו עד תום ההליכים כאשר הלימודים בפנימיה הסתיימו, המתלונן גר רחוק ממקום מגורי החשוד. אביו ודודו של החשוד נמצאים כאן והם מוכנים להשגיח על החשוד. אני סבור שזה לא המקרה הראוי למעצר עד תום ההליכים, מבקש לשחררו בתנאים מגבילים, יש לנו חלופת מעצר מתאימה וראויה.

<#3#>

החלטה

זוהי בקשה להארכת מעצר החשוד מכח הצהרת תובע. לחשוד מיוחסות עבירות של איומים, תקיפה סתם וניסיון פציעה.

על פי החשד נטל החשוד בורג וביקש באמצעותו לדקור ולפגוע בחברו לפנימיה.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את טענות הצדדים, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה למעצר.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי מעצרו יסכן את שלום הציבור וכן קיים חשש להשפעה על עדים.

הגשת הצהרת תובע יוצרת עילת מעצר עצמאית ונפרדת.

בחנתי האם יש לשחררו בחלופת מעצר וכן את הצעת הסנגור בדבר שחרורו בתנאים. מצאתי כי אין בשלב זה מקום לשחרור החשוד לחלופת מעצר או בערובה.

אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 22.6.14 שעה 12.00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב סיוון תשע"ד, 20/06/2014 במעמד הנוכחים.