<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד מיכל מזור

ב"כ הנאשם – עו"ד קטי צווטקוב

הנאשם הובא על ידי שב"ס

בתו של המנוח בלוויית עו"ד תמי קלנברג (מטעם סיוע משפטי)

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

בהתאם לחוות הדעת הפסיכיאטרית מיום 8.7.14, באשר לאמור בנוגע לכשרות הדיונית בלבד ואי יכולתו של הנאשם לעמוד לדין כיום, ואך ורק בקשר לכך אנו מסכימים למסקנת חוות-הדעת – אזי, לנוכח זאת, נבקש את הפסקת ההליכים בהתאם לסעיף 170(א) לחוק סדר הדין הפלילי.

עמדתנו זו באה בעקבות הדיונים הקודמים שהתקיימו בתיק זה ולאחר שהדברים נבחנו על ידי הגורמים המוסמכים בפרקליטות.

לאור זאת נבקש הפסקת ההליכים לפי סעיף 170(א) לחוק סדר הדין הפלילי וכן מן צו אשפוז לפי סעיף 15(א) לחוק טיפול בחולי נפש, כאשר מובהר כי אנו בדעה כי בעת ביצוע העבירה הנאשם היה בר אחריות פלילית, וככל שבהמשך מצבו יתייצב והוועדה הפסיכיאטרית תחליט שמצבו השתפר ויש לשחררו מאשפוז, אזי אנחנו נבקש לחדש את ההליכים ולכן אנו גם נבקש שביהמ"ש יורה לוועדה הפסיכיאטרית לזמן נציג מטעם היועמ"ש לממשלה לכל דיון בעניינו של הנאשם וכן תעביר לעיוננו את החומר הרפואי הנוגע אליו טרם הדיון בוועדה, וזאת כדי למנוע תקלה שבה חלילה יורו על שחרורו של הנאשם מהאשפוז בטרם נוכל לחדש את ההליכים ולפנות לביהמ"ש בבקשת מעצר ובבקשה לחידוש הליכים.

כל ההליך עתה כמו גם הדיונים שקדמו לו, נעשו לאחר שיחות והסברים למשפחה שגם מיוצגת על ידי הסיוע המשפטי.

העמדה שלנו, במיוחד בכל הנוגע לבקשה להודיע לנו מבעוד מועד נעשתה על דעת המשפחה לאחר שהמשפחה עצמם ביקשו להיות מודעים על כל שינוי שעלול להיות במצבו של הנאשם וכמובן שנמשיך ונהיה איתם בקשר בהמשך ההליכים.

ב"כ הנאשם:

כפי שנאמר בתגובתנו, אנו מסכימים בנסיבות להוראת ביהמ"ש בדבר הפסקת ההליכים וכן בדבר מתן צו אשפוז.

ככל שההליכים יחודשו, עמדתנו היא שהנאשם לא היה אחראי מהותית בעת ביצוע העבירה עקב מצבו הנפשי.

ב"כ המשפחה:

אנו מבקשים להקפיד על כך שתימסר הודעה לפרקליטות, וכן שהפרקליטות יעדכנו אותנו, בכל מקרה של שחרור מאשפוז, על מנת שניתן יהיה להתנגד לכך וגם להיות ערוכים לדבר.

<#3#>

החלטה

הנאשם, מרדכי מימון, הועמד לדין לפי כתב אישום מיום 23.6.2014 בעבירה של רצח.

לפי חוות-דעת פסיכיאטרית, מטעם הפסיכיאטרית המחוזית, מיום 8.7.14, שנכתבה על ידי ד"ר א. אור וד"ר ל. גורן, הרי במצבו הנוכחי אין הנאשם מסוגל לעמוד לדין, בעקבות מחלת נפש פעילה שממנה סובל הנאשם. הדברים מוסברים בחוות-הדעת הפסיכיאטרית.

במצב דברים זה, הודיעה לנו ב"כ המאשימה, וזאת לאחר שהדברים נבחנו על ידי הגורמים המוסמכים, כי היא מבקשת את קביעת ביהמ"ש שהנאשם לעת הזו אינו מסוגל לעמוד לדין, ועל כן להפסיק את ההליכים נגדו, וזאת לפי סעיף 170(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. ב"כ המאשימה הבהירה, בהתייחס לחוות הדעת האמורה, כי עמדה זו נוגעת אך ורק לקביעת הפסיכיאטריות באשר לכך שהנאשם אינו מסוגל במצבו הנוכחי לעמוד לדין. לעומת זאת, מדגישה ב"כ המאשימה, כי עמדתה היא שהנאשם היה אחראי מבחינה משפטית לביצוע העבירה, וכי לא עומדת לו ההגנה המשפטית של אי שפיות הדעת, מכוח סעיף 34ח לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ב"כ הנאשם מבקשת אף היא כי יופסקו ההליכים כנגד הנאשם. יחד עם זאת, הבהירה הסנגורית, כי אם וכאשר יחודשו ההליכים, תטען ההגנה לקיומה של ההגנה המהותית.

לאור כל זאת, אנו קובעים שהנאשם אינו מסוגל לעמוד בדין ומפסיקים את ההליכים נגדו. זאת, מכוח סמכותנו לפי סעיף 170(א) לחוק סדר הדין הפלילי.

יצוין כי בחוות הדעת הפסיכיאטרית מיום 8.7.14 קבעו שתי הפסיכיאטריות כי הנאשם זקוק לטיפול פסיכיאטרי במסגרת אשפוז. בהתחשב בחומרת העבירה המיוחסת לו, ברמת המסוכנות הנשקפת מצידו, ובהיסטוריה המתוארת באותה חוות-הדעת, ממליצות הפסיכיאטריות כי אשפוזו של הנאשם יתבצע במחלקה לביטחון מרבי, וזאת בתיאום עם הפסיכיאטרית המחוזית.

מכוח סמכותנו לפי סעיף 15(א) לחוק לטיפול בחולי נפש, תשנ"א-1991, ובהסכמת הצדדים, מצווים אנו כי הנאשם יאושפז בבית חולים לחולי נפש. האשפוז יתבצע במחלקה לביטחון מרבי וזאת לאחר תיאום עם הפסיכיאטרית המחוזית, כמומלץ בחוות הדעת.

הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית מתבקשת לוודא שנציג מפרקליטות המחוז יזומן לכל דיוני הוועדה בעניינו של הנאשם. כמו כן מבקשת ב"כ המאשימה כי הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית תעביר אליה מבעוד מועד את החומר הרפואי הרלוונטי לדיון.

העתק מהחלטה זו יימסר ישירות לפסיכיאטרית המחוזית, ד"ר לבן, והמזכירות תדאג לכך בדחיפות.

גם ב"כ המאשימה תעביר מיידית העתק החלטה זו לפסיכיאטרית המחוזית.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ז חשוון תשע"ה, 10/11/2014 במעמד הנוכחים.