בפני התנגדות לביצוע תביעה.

המבקש טוען בתצהירו כי חתימתו על גבי ההסכם הוצאה ממנו במרמה שכן נאמר לו על ידי המשיבה כי בתום חודשיים יוחזר לו כל ששילם. להסכם הנוכחי לא הסכים כלל, ואילו המשיבה הפרה את ההסכם פשרה שהגיעו לבסוף הצדדים.

יוטעם כי תמוהה טענת המבקש כי המשיבה התחייבה להחזיר לו את מלוא התשלום ששילם שכן, לא ברור מה האינטרס שלה להסכמה שכזו. כמו גם, המבקש אינו מצרף כל מסמך אשר יכול להעיד על מהימנות טענותיו.

אולם, הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהמנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של המבקש בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענה, מטעמים של הוכחה בלבד.

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מתנה את הרשות להתגונן בהפקדת ערובה בסך מלוא סכום התביעה בתוך 30 יום. לא יופקד הסכום, תדחה ההתנגדות. יופקד הסכום, תינתן למבקש רשות להתגונן והתביעה תעבור לפסים של תביעה בסדר דין מהיר.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ה, 01 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.