העותר נדון למאסר עולם בגין רצח, קשירת קשר לביצוע פשע והחזקת נשק והוא מרצה מאסרו באגף השמור בכלא השרון.

העותר מלין על סירוב המשיב לאפשר לו להכניס מזגן נייד לתאו.

לטענתו, בתא בו הוא מצוי, שורר חום בלתי נסבל, הוא פנה אל המשיב בבקשה לאשר לו לרכוש מכספו מזגן נייד אך נתקל בסירוב והפנה אל החלטת כבוד השופטות אוהד ומרוז בעניינו של בן משה (עת"א 9983-08-13) בה התקבלה עתירת העותר לאפשר לו להכניס מזן או מצנן לתא.

רע"ב שהוגש על החלטה זו נדחה על ידי כבוד השופטת ברק- ארז (רע"ב 3804/14).

בכתב התשובה נטען על ידי המשיב כי אף שהחלטת בית המשפט העליון מתייחסת לתא מסוים ולאסיר מסוים כלשון ההחלטה, הרי שבהעדר מניעה ביטחונית ספציפית ביחס לעותר תאושר לו הכנסת מצנן נייד על חשבונו.

במעמד הדיון בפני טען העותר כי הגם שהותרה הכנסת מצנן נייד לתאו על חשבונו וזה נרכש ומצוי בתאו, הרי שאין בכך די בשל העבדה כי זרימת האוויר בתאו דלה (סירקולציה מועטה) ולפיכך למצנן הנייד אין אפקט מספיק.

במהלך הדיון הודעתי כי אצא לביקור בתאו של העותר באגף השמור. במהלך הביקור בתא התברר כי טרם כניסתי לתא, ולמרות שהעותר לא שהה בתא אלא בחצר הטיולים, הדליק הוא את הפלטה החשמלית בתאו, כשאין עליה דבר, בעוצמת החום הגבוהה ביותר.

התא אכן מסורג ומעבר לחלון המסורג קיים מתקן ברזל אשר אינו מונע כניסת אוויר אלא מפחיתה במעט.

על דלת הכניסה לתא שני אשנבים. האחד, העליון שבהם, חסום בשל שיקולים ביטחוניים ואילו התחתון פתוח על מנת לאפשר לעותר גישה לטלפון הציבורי.

למרות החום הכבד שהפיצה הפלטה החשמלית אשר דלקה ללא סיבה נראית לעין, האוויר בתא היה בהחלט נעים ואיני סבורה כי החלטת המשיב שלא לאפשר הכנסת מזגן לתא לוקה בחוסר סבירות נוכח העדר תשתית חשמל מתאימה.

משתפקידו של בית המשפט הינו לבחון סבירות החלטות המשיב, ומשסבורני כי החלטת המשיב סבירה, אין לי אלא לדחות את העתירה.

המזכירות מתבקשת לשלוח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ד, 27 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

חתימה