לפני בקשה למנות מומחה רפואי בתחום השיקום.

1. התובע, יליד שנת 1977, נפגע בתאונת דרכים ביום 24.8.13 באופן רב מערכתי. לקביעת נכותו מונו מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, בתחום האורולוגיה ובתחום הפסיכיאטריה.
2. ביום 1.7.15 התקבלה חוות דעתה של המומחית בתחום הפסיכיאטריה, ד"ר דורסט, אשר קבעה כי נכותו הפסיכיאטרית של התובע הינה בשיעור של 20% לצמיתות. ב- 20.10.15 התקבלה חוות דעת המומחה בתחום האורתופדיה, ד"ר נחשון רנד, אשר קבע כי נכותו האורתופדית המשוקללת של התובע הינה בשיעור 62.8%. חוות דעת המומחה בתחום האורולוגיה טרם הוגשה.
3. ב"כ התובע טוען, כי בעקבות התאונה התובע סובל מפגיעה רב מערכתית בגינה הוא אינו מתפקד כבעבר וכי נותרה לו נכות גבוהה ומשמעותית בתחומים שונים, כאשר בחוות הדעת מצוין באופן ברור כי לא צפוי שינוי במצבו הרפואי של התובע.
4. הנתבעת מתנגדת לבקשה, מן הנימוק כי התובע לא הניח תשתית ראייתית המצדיקה מינוי מומחה בתחום השיקום. ובכל מקרה, יש לבחון את הבקשה רק לאחר שתינתן חוות הדעת בתחום האורולוגיה ולאחר שהתובע יגיש את כלל ראיותיו.
5. בענייננו, חוות הדעת שהוגשו מלמדות על כך, שנותרו לתובע נכויות גבוהות בתחומים שונים, בעלות השלכות תפקודיות הן בפן המוטורי והן בפן הרגשי- נפשי. המומחים אמנם לא המליצו בחוות דעתם על מינוי מומחה בתחום השיקומי ולא התייחסו באופן מפורט לצורכי השיקום של התובע, אולם מחוות דעתם שהתקבלו עד כה ומשילוב הנכויות עולה בבירור, כי בית המשפט יזקק לחוות דעת מומחה בתחום השיקומי ולקבוע את צרכי השיקום של התובע.
6. כמו כן, לא ראיתי מקום למנות מומחה שיקומי לאחר הגשת חוות דעת המומחה בתחום האורולוגיה ושמיעת הראיות, כהצעתו החלופית של בא כוח המשיבה, שכן קבלת חוות דעת כבר עתה, יהיה בה כדי לקדם את ההליך.
7. לאור כל האמור, אני נעתר לבקשה למינוי מומחה בתחום השיקומי וממנה את פרופ' אברהם עורי ממרכז רפואי שיקומי רעות בתל אביב.
8. החלטת מינוי תישלח בנפרד.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ו, 04 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.