<#2#>

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד רונן רבי

ב"כ המשיב עו"ד ליאור קורן

פרוטוקול

ב"כ העותר: חוזר על העתירה.

ב"כ המשיב: מגיש כתב תשובה.

ב"כ העותר: עיינתי בכתב התשובה.

מדובר בחתונה של אחותו. הוא יכול ללכת לחתונה ולחזור לאחר כמה שעות.

ב"כ המשיב: אנו מתנגדים. מדובר בתושב הרש"פ. זהו מאסרו ה-9. יש חשש שהוא לא יחזור למקום מאסרו.

ב"כ העותר: הם אומרים שלא ברור מה מעמדו בישראל. הוא לא סג"ב. אין בעברו ניסיון בריחה. הוא רוצה ללכת לחתונה של אחותו. הוא יכול ללכת בליווי לכמה שעות. אין שום סכנה לבריחה.

שוחחתי עם עורכת הדין שלו שמטפלת בעניין התושבות שלו בישראל. אני לא בטוח שזה לא הוסדר. איפה הבעיה אם הוא ייצא החוצה לכמה שעות ויחזור בחזרה?

אני לא רואה שום דבר בעברו. אני מאמין שזה תיק של סמים. אין עניין של בריחה, דבר שיכול להדליק נורה אדומה. הוא מבקש לצאת לכמה שעות לחתונה של אחותו.

ב"כ המשיב: החופשה המיוחדת שמתבקשת בנסיבות אלה הוגשה רק אתמול. מדובר בהסתרה של עובדת היותו שב"ח. נושא המעמד שלו לא הוסתר ולכן אין לקבל את הטענות שלו כאילו הוא זכאי לחופשה.

<#3#>

החלטה

העותר מרצה 6 שנות מאסר בגין עבירות סמים והוא מבקש לצאת לחתונת אחותו שתתקיים הערב בבית הורי הכלה בב"ש.

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשות וסומך התנגדותו על היותו של העותר תושב רצועת עזה ועל תיק פתוח המתנהל כנגדו בבית משפט השלום בב"ש.

כמו כן, טוען ב"כ המשיב כי העותר מרצה עונש מאסר תשיעי כך שאם היה אסיר רגיל, היה זכאי לצאת לחופשות רק לאחר תום מחצית ריצוי מאסרו.

בכתב התשובה טוען המשיב עוד כי העותר הסתיר את עובדת היותו שב"ח ורק מבירור שנערך, כפי שעולה ממכתבה של הרשמת, נמסר כי העותר אינו תושב ישראל מאז אוגוסט 2010 וגר ברצועת עזה.

ב"כ העותר טוען כי אין בכל הנימוקים הנ"ל כדי להקים חשש שהעותר לא יחזור למקום מאסרו אם ייצא למספר שעות לחתונת אחותו בתחומי מדינת ישראל.

לאחר שעיינתי בעתירה ובכתב התשובה, לרבות במכתבה של הרשמת, הגעתי למסקנה כי עובדת היותו של העותר תושב רצועת עזה, בצד תקופת המאסר הלא קצרה שנותרה לו והתיק התלוי ועומד נגדו, מעלים חשש שגם אם מדובר ביציאה למספר שעות, עדיין קיים חשש שהעותר לא יחזור למקום מאסרו.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח סיוון תשע"ד, 26/06/2014 במעמד ב"כ הצדדים.